AgentsRoomと代替品
ほとんどのツールはtmuxをラップし、単一のプロバイダをサポートしています。 AgentsRoomは、すべてのAIエージェント(Claude、Codex、GitHub Copilot CLI、Cursor、ほか10種類のエージェントCLI)をすべてのプロジェクトで管理するための実際のビジュアルインターフェイスを提供します。
| スタッフ | AgentsRoom | Devin AI | Conductor | Superconductor | Warp | Orca | Jean | JC | Herdr | CMUX | AMUX | Muxy | iTerm2 | tmux + 分割 | Liney | Paseo | OmniRoute | ngrok |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ビジュアルGUI | ✓ | Web | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✗ | ✗ | Web UI | ✓ | ✓ | ✗ | ✓ | ✓ | Web UI | ✗ |
| エージェントのステータス(作業中/完了/入力待ち) | ✓ | Basic | ✓ | ✓ | Basic | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✗ | Basic | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✓ | Dispatched tasks | ✗ |
| デスクトップ通知 | ✓ | ✗ | ✗ | Slack | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | CLI only | ✗ | Basic | ✗ | ✗ | ✗ | ✓ | Webhooks | ✗ |
| マルチプロジェクトビュー | ✓ | ✓ | ✗ | ✓ | ✗ | Manual | ✓ | ✓ | ✓ | ✗ | ✗ | ✓ | Manual | Manual | ✓ | ✗ | ✗ | ✗ |
| エージェントごとの組み込みターミナル | ✓ | ✗ | ✓ | ✗ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✗ | ✗ |
| UIからCLAUDE.mdを編集 | ✓ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ |
| 組織のドラッグ&ドロップ | ✓ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ |
| 専門エージェントの役割 | ✓ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ |
| エージェントごとのモデル | ✓ | ✗ | ✗ | ✓ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✓ | ✗ |
| セットアップ時間 | 30 sec | Signup | ~2 min | Cloud | ~2 min | ~2 min | ~5 min | Build | ~1 min | 5 min | 10 min | Brew | Manual | Manual | ~1 min | ~2 min | ~1 min | $20+/mo |
Devin AI
Cognition AIによるクラウドベースの自動人工知能ソフトウェアエンジニア。 Slack と GitHub の統合により、サンドボックス化された環境でタスクをエンドツーエンドで処理します。 チームプランは$500/月/座席から始まります。
Pros
- +完全に自律的:タスクから手を離し、結果に戻る
- +チームワークフロー用のDeep SlackとGitHubの統合
- +ローカル設定なし:クラウドベースのWeb UIのみ
Cons
- -座席ごとの$500/month、生産の使用のための自由な層無し
- -一度に1つのタスク:並列エージェントの実行なし
- -コードは Cognition のサーバーで実行され、ローカルでは実行されません
Conductor
macOSアプリは、git worktreeの分離で並列AIコーディングエージェントを編成します。 タスクの実行に適していますが、単一のプロジェクトワークフローに限定されます。
Pros
- +Git ワークツリーによる並列エージェントのオーケストレーション
- +Claude CodeとCodexの両方のエージェントをサポート
- +組み込みコードレビューインターフェイス
Cons
- -複数プロジェクト管理なし
- -専門エージェントの役割なし
- -モバイルコンパニオンアプリはありません
Superconductor
隔離されたサンドボックスの並列エージェントをベンチマークモデル(Claude、Codex、Amp、Antigravity、OpenCode)に実行するクラウドプラットフォーム。 チームコラボレーションとローカル実行なしのクラウドファースト。
Pros
- +モデルベンチマーキング用の並列クラウドサンドボックス
- +複数のprovider:Claude、Codex、Amp、Antigravity、OpenCode
- +ロールベースアクセスとSlackと連携
Cons
- -クラウドのみ:コードは機械を残します
- -エージェントごとのローカルターミナルなし
- -日々のマルチプロジェクト作業ではなく、ベンチマーキングに最適
Warp
コマンドブロックとクラウドエージェントを備えたAIファーストのターミナル。課金はクレジット制(月1,500〜18,000クレジット、20〜200ドル)。シェルの置き換えとしては強力ですが、マルチプロジェクトのコックピットも、エージェントグリッドも、モバイルコンパニオンもありません。
Pros
- +コマンドブロックとオートコンプリートで洗練されたAI端末
- +macOS、LinuxおよびWindowsで利用可能
- +ターミナルワークフローに組み込まれたクラウドエージェント
Cons
- -サブスクリプションのトップにクレジットベースの価格設定
- -マルチプロジェクトコックピットやエージェントグリッドなし
- -モバイルコンパニオンアプリはありません
Orca
Claude Code、Codex、OpenCode用のオープンソースのワークツリーIDE。 コードは、エージェントごとに強制的なgit worktreesでセンターに滞在します。 複数のプロジェクトの自動同期、取り外し可能なウィンドウ、モバイルコンパニオンなし、バックログなし。
Pros
- +オープンソース(MIT)、完全無料
- +デフォルトでエージェントごとのWorktreeの分離
- +macOS、LinuxおよびWindowsで利用可能
Cons
- -マルチプロジェクト コマンド センターまたは自動同期なし
- -バックログまたはクライアントポータルなし
- -モバイルコンパニオンアプリはありません
Jean
自動gitワークフローとマルチプロペラ対応(Claude、Codex、OpenCode)でAIエージェントを管理するオープンソースデスクトップアプリ。
Pros
- +オープンソース(Apache 2.0)、完全無料
- +自動 git ワークツリー分離
- +マルチプロペラ:Claude、Codex、OpenCode
Cons
- -Node.js と Rust をインストール
- -専門エージェントの役割なし
- -モバイルコンパニオンアプリはありません
JC
オープンソースのRust + GPUI macOSは、Claude Codeセッションを6つの専門ビュー、アノテーションワークフロー(Cmd-K)、および問題ベースのナビゲーション(L0–L3)をオーケストするためのアプリです。
Pros
- +オープンソース(MITライセンス)、完全無料
- +ネイティブクラスト+ GPUIパフォーマンス
- +アノテーションワークフロー(Cmd-K / Cmd-Enter)
Cons
- -macOSのみ、ソースからビルドする必要があります
- -専門エージェントの役割なし
- -モバイルコンパニオンや通知なし
Herdr
コーディングエージェントのためのオープンソースランタイム。単一のRustバイナリがターミナルをマルチプレクサーに変え、各エージェントに本物のペインを与え、その状態を検出し、バックグラウンドのデーモンでセッションを生かし続けます。
Pros
- +オープンソース（Apache 2.0）、単一のRustバイナリ
- +すでに使っているターミナルの中で動作
- +ノートPCを閉じても再起動してもセッションが残る
- +ソケットAPIとプラグインマーケットプレイス
Cons
- -デスクトップアプリなし、モバイルコンパニオンなし
- -タスクバックログなし、専門エージェントの役割なし
- -差分レビューなし：ペインはペインのまま
- -エージェントごとのモデルなし
CMUX
並列Claudeセッション用のgitワークツリーをラップするCLIツール。 隔離に適していますが、視覚的な概観はありません。
Pros
- +セッションごとのGitワークツリー分離
- +軽量CLIアプローチ
- +スクリプト作成に良い
Cons
- -視覚インターフェイス無し:純粋なターミナル
- -エージェントの状態の可視性なし
- -複数プロジェクト概要なし
AMUX
Python ベースの tmux ラッパーと Web ダッシュボードと自己治癒機能。
Pros
- +Webベースのダッシュボード
- +セルフヒーリングセッション
- +基本状態監視
Cons
- -Tmuxの専門知識が必要
- -Pythonの依存関係管理
- -ネイティブmacOSの統合なし
Muxy
ターミナルをプロジェクト単位で整理する、高速でネイティブなmacOSターミナルマルチプレクサー（Ghosttyエンジン）。優れたターミナルだが、エージェント対応ではない：ロール、ステータス、モデル管理はなし。
Pros
- +ネイティブで軽量なmacOSターミナル（libghostty）
- +プロジェクトベースの整理とgit worktree
- +オープンソース（MIT）で、iOSとAndroidのコンパニオンあり
Cons
- -macOSのみ、LinuxやWindowsはなし
- -エージェント対応のステータスやロールがない
- -エージェントごとのモデルやマルチプロバイダーのオーケストレーションがない
- -ターミナルであって、エージェントのコマンドセンターではない
iTerm2
macOS ターミナルエミュレータとスプリットパン。 Claudeのエージェントを管理するための強力ではなく、構築されていません。
Pros
- +ネイティブmacOSアプリ
- +パンとタブを分割
- +カスタマイズ可能
Cons
- -エージェント固有の機能はありません
- -12分割 = 合計混乱
- -ステータストラッキングなし
tmux + 分割
クラシックターミナルマルチプレクサ。 セッションは強力ですが、Claude 管理のために自分でいます。
Pros
- +どこでも走る
- +セッションの持続性
- +非常にスクリプト可能な
Cons
- -急な学習曲線
- -視覚的な概要無し
- -エージェントの意識なし
Liney
ネイティブmacOS 空間レイアウト、git worktree サポート、および組み込みのdiffビューを備えたターミナルワークスペースアプリ。 AIエージェントのオーケストレーション用に構築されていない汎用端末管理者。
Pros
- +ネイティブSwift/AppKit パフォーマンス
- +Git ワークツリーファーストクラスのサポート
- +組み込みのdiffビュー
Cons
- -エージェントのステータストラッキングなし
- -専門エージェントの役割なし
- -モバイルコンパニオンアプリはありません
Paseo
オープンソースのエージェントオーケストレーションプラットフォーム(Claude、Codex、OpenCode)、音声制御、ブランチ指向のワークフロー。
Pros
- +Claude、Codex、OpenCode
- +タスクの指示のための音声制御
- +クロスプラットフォーム(macOS、Windows、Linux)
Cons
- -ライブプレビュートンネルなし
- -専門エージェントの役割なし
- -ターミナル/Claudeの分離のより少ない明確
OmniRoute
MITライセンスの無料AIゲートウェイ。数百のモデルプロバイダーの手前に置くローカルエンドポイント1つで、クォータが尽きたときの自動フォールバックとトークン圧縮を備えます。エージェントの仕事は、ワークスペースとしてではなく、送り出したタスクとして表示されます。
Pros
- +オープンソース（MIT）、セルフホスト型
- +プロバイダーと無料枠をまたぐ自動フォールバック
- +すべてのリクエストでトークンを圧縮
- +カスタムエンドポイントを指定できるツールならどれでも動作
Cons
- -エージェントごとのライブターミナルなし
- -プロジェクトのワークスペースなし、専門的な役割なし
- -組み込みの差分レビューなし（ブランチかプルリクエスト）
- -ネイティブのモバイルアプリなし（PWAのダッシュボードのみ）
ngrok
ローカルホストをインターネットに公開するための有料トンネルサービス。 1 GB/month および 2 時間のセッションに限らず、間接的な警告ページが付いた無料ティア。 AgentsRoomには、制限のない無料の内蔵トンネルが含まれています。
Pros
- +成熟した，戦いテストされたトンネル サービス
- +Webhookの点検および交通再生
- +エンタープライズオプション:IP制限、mTLS、SSO
Cons
- -1 GB /月と2時間のセッションでキャップされた無料ティア
- -無料プランの対面警告ページ
- -有料プランは1つのカスタムドメインの$ 20 /月から始まります
こちらも比較
AgentsRoom vs Claude in Chrome
Claude in Chromeはオーケストレーターではないため、上の表に列はありません。比較対象はAgentsRoomの1つの機能、Chrome controlです。エージェントがAgentsRoom拡張機能経由であなたの本物のChromeを操作する機能で、並べて比較した表はそのページにあります。
- +各Chromeプロファイルが名前付きターゲットになるので、複数のエージェントが複数のアカウントで同時に作業できる
- +Chromeはエンドツーエンド暗号化リレー経由で、あなたの別のマシンにあってもよい
- +Claude、Codex、GitHub Copilot CLI、Cursor、ほか10種類のエージェントCLIが同じツールを受け取る
- +トークン節約モード(ベータ):エージェントはアクションごとにスクリーンショットを撮るのではなく、上限付きのページのアウトラインを読み、各アクションのコストも確認できる
よくある質問
CMUXからAgentsRoomに移行できますか?
はい。 AgentsRoomは、マシン上の任意のプロジェクトフォルダで動作します。 既存のディレクトリにそれを置き、エージェントを追加します。 移行は必要ありません。 あなたのコードと CLAUDE.md ファイルがどこにいるか滞在します。
AgentsRoomは端末を交換しますか?
いいえ。AgentsRoomは、Claudeエージェントのターミナルを内蔵していますが、git、buildsなどの定期的なターミナルを使用します。 端末の交換ではなく、エージェント専用のIDEとして考えてみてください。
AgentsRoomは、tmuxでClaudeを実行するよりも速くですか?
Claudeプロセスはまったく同じです。 AgentsRoomは同じCLIプロセスをスポーンします。 違いは可視性です:すべてのプロジェクトにすべてのエージェントが表示され、終了時に通知され、追跡を失うことはありません。
お問い合わせ
AgentsRoomをダウンロードし、30秒で違いを確認します。
コンパニオンアプリ：外出先でもエージェントを確認
Claude、Codex、Antigravity CLI、またはその他の AI プロバイダーを使用します。
バグや要望を公開バックログに直接送信できます。