Claude Code बनाम Codex CLI: 2026 में कौन सा चुनें (और दोनों क्यों नहीं)

आप Claude Code और Codex CLI के बीच उलझे हुए हैं। दोनों आपके टर्मिनल में चलते हैं, दोनों खुद से कोड लिखते हैं, दोनों आपको तेज़ बनाने का वादा करते हैं।

मैं आपको असली फर्क बताऊंगा, प्रोडक्ट पेज वाली बातें नहीं।

और मैं आपको बताऊंगा कि क्यों, इन दोनों के साथ कुछ हफ्ते जूझने के बाद, मैंने चुनना बंद कर दिया।

दोनों, 30 सेकंड में

Claude Code, Anthropic का CLI एजेंट है। यह Sonnet और Opus मॉडल पर चलता है। आप इसे इंस्टॉल करते हैं, आम भाषा में इससे बात करते हैं, यह आपका रेपो पढ़ता है, आपकी फाइलें एडिट करता है, आपके टेस्ट चलाता है।

Codex CLI, OpenAI का जवाब है। ओपन सोर्स, Rust में लिखा हुआ, OpenAI के GPT मॉडल से जुड़ा। आइडिया वही है: टर्मिनल में एक एजेंट जो सीधे आपके कोड को छूता है।

कागज़ पर, दोनों एक ही काम करते हैं। हकीकत में, इनका मिज़ाज एक जैसा नहीं है।

Codex का कौन सा मॉडल Opus या Sonnet के बराबर है, यह हर रिलीज़ के साथ बदल जाता है। AI मॉडल के समकक्ष वाली टेबल हर CLI के लिए इसका जवाब देती है, सीधे मॉडल कैटलॉग से लाइव पढ़कर।

कीमत, बिना लाग-लपेट

Claude Code, Claude सब्सक्रिप्शन के साथ आता है। हल्के इस्तेमाल के लिए आप Pro लेते हैं $20/महीना में, या अगर आप पूरे दिन कोड करते हैं और बड़े मॉडल पर निर्भर रहते हैं तो Max $100 या $200/महीना में। आप API के ज़रिए भी जा सकते हैं और प्रति टोकन पैसे दे सकते हैं।

Codex CLI, ChatGPT Plus के साथ $20 में और Pro के साथ $200 में आता है। CLI खुद फ्री और ओपन सोर्स है। अगर आप जैसे-जैसे इस्तेमाल करें वैसे-वैसे पैसे देना पसंद करते हैं, तो आप इसे अपनी OpenAI API key से जोड़ सकते हैं।

एक ही शुरुआती कीमत पर, आप दोनों दुनियाओं में घुस जाते हैं। तो फैसला असल में मासिक खर्च का नहीं है। यह इस बात का है कि हर एजेंट दरअसल किस चीज़ में अच्छा है।

स्पीड और कोड क्वालिटी

यहीं दोनों के रास्ते अलग होते हैं।

Claude Code बड़े कामों में चमकता है। एक ऐसा रीफैक्टर जो पंद्रह फाइलों को छूता है, एक माइग्रेशन, एक धुंधले विवरण से बनाया गया पूरा फीचर। यह लंबे कामों में सिलसिला बनाए रखता है, और इसका प्लान मोड आपको एक भी लाइन लिखने से पहले रणनीति को मंज़ूरी देने देता है।

Codex CLI ज़्यादा सीधा है। इसे एक अच्छी तरह से तय किया हुआ काम दीजिए और यह चल पड़ता है। टार्गेटेड काम पर, एक पक्का बग, झटपट लिखी जाने वाली एक स्क्रिप्ट, यह अक्सर शुरुआत में ज़्यादा तेज़ होता है।

कोई भी निरपेक्ष रूप से बेहतर नहीं है। यह इस पर निर्भर करता है कि आप इससे क्या मांगते हैं।

कई हफ्तों के बाद मेरी राय: मैं आर्किटेक्चर और गहरे रीफैक्टर के लिए Claude की ओर जाता हूं, और Codex के लिए तब, जब मुझे ठीक-ठीक पता हो कि मुझे क्या चाहिए और वह जल्दी चाहिए। यह कोई सार्वभौमिक सच नहीं है, यह वही है जो मेरे लिए काम करता है।

MCP, हुक्स और एक्सटेंसिबिलिटी

दोनों MCP को सपोर्ट करते हैं, वह प्रोटोकॉल जो आपके एजेंट्स को बाहरी टूल्स से जोड़ता है: आपका डेटाबेस, आपका ब्राउज़र, आपका टिकट ट्रैकर, आपकी अपनी स्क्रिप्ट्स।

यह मायने रखता है, क्योंकि इसका मतलब है कि एक MCP सर्वर जो आप एक बार लिखते हैं, वह दोनों एजेंट्स के साथ काम करता है। आप किसी एक से बंधे नहीं हैं। आपका टूलिंग में लगाया गया निवेश पोर्टेबल है।

कॉन्फिग की बात करें तो, Claude Code एक CLAUDE.md पढ़ता है, Codex एक AGENTS.md पढ़ता है। आइडिया वही है: रेपो के रूट में एक फाइल जो एजेंट को आपके कन्वेंशन, आपके फंदे, आपकी कमांड्स बताती है। एक ही प्रोजेक्ट पर दोनों को चलाने के लिए अब आपको दो कॉपियों की ज़रूरत नहीं है: वर्शन 2.1.277 से, जब प्रोजेक्ट में कोई CLAUDE.md नहीं होता, तो Claude Code खुद AGENTS.md पढ़ता है, और जिस CLAUDE.md की पहली लाइन @AGENTS.md हो, वह उसी फाइल को इंपोर्ट कर लेता है, जब आपको सिर्फ़ Claude के लिए नियम चाहिए। मेंटेन करने के लिए एक ही फाइल, और हर एजेंट सही कॉन्टेक्स्ट के साथ शुरू होता है (एजेंट्स के बीच एक ही AGENTS.md कैसे शेयर करें)।

कंट्रोल और सेफ्टी

बिना किसी सुरक्षा-जाल के आपका कोड एडिट करता एक एजेंट, यह तो ना ही है।

दोनों में सुरक्षा-दीवारें हैं। Claude Code संवेदनशील कार्रवाइयों से पहले मंज़ूरी मांगता है और आपको यह तय करने देता है कि परमिशन कितनी बारीक हों। Codex CLI सैंडबॉक्सिंग पर और आगे बढ़ता है, ऐसे अप्रूवल मोड्स के साथ जहां एजेंट अलग-थलग (आइसोलेटेड) चलता है और जब तक आप हां न कहें, अपने दायरे के बाहर कुछ भी नहीं तोड़ सकता।

अगर आप ऐसे कोड पर एजेंट्स को स्वायत्त रूप से चलाते हैं जो मायने रखता है, तो इसे ध्यान से देखिए। अक्सर यही तय करता है कि आपको रात में चैन की नींद आती है या नहीं।

असली चाल: इन्हें साथ-साथ चलाइए

कुछ हफ्तों बाद, मैंने यह पूछना बंद कर दिया कि कौन सा बेहतर है। सही सवाल यह है कि किस काम के लिए कौन सा।

और जवाब है: दोनों, एक ही समय पर।

आप Claude को एक बड़े रीफैक्टर पर छोड़ देते हैं जबकि Codex समानांतर में तीन बग ठीक करता है। हर एजेंट वही करता है जो वह सबसे अच्छा करता है। आप अपनी ध्यान-शक्ति दोगुनी किए बिना अपने काम का दायरा दोगुना कर लेते हैं।

बस एक ही दिक्कत है: हिसाब रखना। दो प्रोवाइडर, कई एजेंट्स, कई टर्मिनल, और बीस मिनट बाद आप भूल जाते हैं कि कौन सा आपकी समीक्षा का इंतज़ार कर रहा है और कौन सा क्रैश हो गया।

ठीक यही काम AgentsRoom करता है। एक डैशबोर्ड, आपके Claude Code और Codex एजेंट्स अगल-बगल, हर एक अपने स्टेटस और रंग के साथ। आपके इंतज़ार में बैठा एजेंट लाल हो जाता है और आपको पिंग करता है। आप किसी एक का पक्ष लेना छोड़ देते हैं, आप दोनों को एक ही व्यू से चलाते हैं। पूरी विधि के लिए पढ़िए 3 से 8 एजेंट्स को समानांतर में कैसे चलाएं बिना हिसाब खोए।

तो आप कौन सा चुनें

अगर आपको एक ही एजेंट चाहिए और आप ज़्यादातर बड़े काम करते हैं, तो Claude Code लीजिए।

अगर आपको ओपन सोर्स, साफ-सुथरी सैंडबॉक्सिंग और टार्गेटेड काम पर स्पीड चाहिए, तो Codex CLI लीजिए।

अगर आप हर दिन गंभीरता से कोड करते हैं, तो दोनों लीजिए। दोनों में घुसने की कीमत एक जैसी है, दोनों एक ही टूल प्रोटोकॉल साझा करते हैं, और साथ मिलकर वे ऐसे पहलुओं को कवर करते हैं जिन्हें इनमें से कोई भी अकेले कवर नहीं कर सकता। बस एक ही चीज़ बाकी रह जाती है हल करने को: इनकी निगरानी अपना दिमाग खोए बिना कैसे करें।