Цикли AI агентів: як самокоригуючі агенти завершують роботу

Те, як більшість людей досі використовують агента AI для кодування, нагадує пінг-понг. Ви даєте запит, він відповідає, ви помічаєте, що щось не так, і знову даєте запит. Ви є механізмом корекції і перебуваєте в циклі на кожному кроці.

Цикл перевертає це. Ви описуєте, що хочете, агент починає працювати, складає власний контрольний список, знаходить власні слабкі місця і запускається знову, поки результат не буде задовільним. Ви перестаєте бути тим, хто ловить помилки. Агент ловить свої власні.

Ця зміна: не просто хайп. Люди, які створили ці інструменти, покладаються на це. Борис Черний і Кет Ву, творці Claude Code, говорять про кодування в циклах агентів. Джеффрі Хантлі, який назвав "цикл Ральфа", запускає агентів у простому циклі while на ніч. У цього патерну тепер є назва, і варто зрозуміти його, перш ніж копіювати три запити з Instagram.

Від пінг-понгу запитів до циклу

Один запит: це одноразова дія. Ви запитуєте, отримуєте відповідь, транзакція закінчується. Щоб покращити її, ви повинні помітити прогалину і знову дати запит. Масштабуйте це до реальної функції, і ви робите десятки мікрокорекцій вручну.

Цикл агента AI закриває цю прогалину всередині агента. Ви встановлюєте мету, агент планує, діє, дивиться на результат і коригує, знову і знову, поки мета не буде досягнута. Ви не зникаєте, ви переглядаєте в кінці. Але ви більше не є вузьким місцем на кожній ітерації.

Пінг-понг запитів ставить вас в цикл на кожному кроці. Реальний цикл ставить в нього агента.

Що таке цикл агента AI насправді

Кожен агентний цикл проходить через ті ж чотири етапи: планування, дія, спостереження, корекція. Агент вирішує, який наступний крок зробити, робить його (пише код, виконує команду, читає файл), читає, що сталося, і коригує. Claude пише код, запускає тести, бачить помилку, виправляє її, знову запускає тести. Цей зворотний зв'язок: це весь трюк. Це те, що робить цикл самокоригуючим, а не просто повторюваним.

Найсильніша версія циклу розділяє ці етапи на три ролі: одна планує, одна будує, одна перевіряє. Збереження їх окремими: це те, що заважає агенту оцінювати свою власну роботу в той же момент, коли він її пише.

Трикомандний цикл, який ви можете скопіювати сьогодні

Ось налаштування, яке зараз поширюється, відновлене як три команди Claude Code. Вставте кожну один раз, агент створює команду, потім ви запускаєте їх по черзі.

Планувальник, /spec:

Інтерв'юйте мене по одному питанню, поки ви повністю не зрозумієте, що я хочу.
Потім напишіть точний план до specs/project.md: мета, точні
вимоги, крайні випадки, і що входить в межі, а що ні.
Тримайте це коротким і чітким, не романом.

Будівельник, /build:

Прочитайте specs/project.md і побудуйте саме те, що в ньому описано, нічого більше.
Коли ви закінчите, перераховуйте кожну вимогу з плану і відзначте, які
з них ви покрили.

Перевіряючий, /review:

Порівняйте те, що було побудовано, з specs/project.md, вимога за вимогою.
Для кожної з них скажіть, чи вона покрита. Напишіть необхідні корекції і
передайте їх назад до /build. Підписуйтеся тільки тоді, коли весь план покритий.

Три команди, один цикл: spec пише план, build реалізує його, review перевіряє його проти плану і відправляє корекції назад до build. Це продовжується, поки кожна вимога не буде виконана.

План є джерелом істини. Review вимірює build проти нього, а не проти відчуття.

Це кодування, кероване специфікаціями, під капотом: написана специфікація, а не історія чату, є тим, чому агент підпорядковується. Відкритий Spec Kit GitHub формалізує ту ж ідею з /specify, /plan, /tasks і /implement, і він працює на Claude Code, Copilot, Cursor, Codex CLI і Antigravity CLI однаково.

Чому новий контекст робить цикл ефективним: цикл Ральфа

Джеффрі Хантлі назвав найпростішу версію цього в середині 2025 року: цикл Ральфа. Ідея полягає в простому shell-циклі, який подає агенту той самий запит проти написаної специфікації, дозволяє йому вибрати одне завдання і виконати його, потім запускає нового агента з чистим контекстом і знову подає ідентичний запит.

while has_more_todos; do
  agent --prompt "Work on the next task from todo.md" --non-interactive
done

Неочевидна частина: це скидання контексту. Довга сесія псується: вікно заповнюється старими міркуваннями, тупиками і застарілим вмістом файлів, і модель тихо починає ігнорувати інструкції. Кожна ітерація Ральфа: це новий агент, який читає поточне репо і список завдань з диска, виконує одну одиницю роботи, комітить і виходить чисто. Хантлі назвав його на честь персонажа з Сімпсонів навмисно, це виглядає занадто дурним, щоб працювати, але воно працює. Якщо ви бачили, як довга сесія починає галюцинувати, ви вже знаєте, чому нове вікно перемагає переповнене.

/loop і /goal в Claude Code

Claude Code постачає примітиви циклу безпосередньо. /goal встановлює постійний кінцевий стан, як виглядає "завершено", і Claude оцінює прогрес щодо нього після кожного проходу, замість того, щоб просто виконувати наступний крок. /loop повторює завдання з певною частотою або поки не виконається умова, з формами як /loop every 10m або /loop until: <condition>. Використані разом, вони створюють самонаправляючий, самозавершуючий цикл: Claude працює з дельтою між поточним станом і метою, і зупиняється, коли мета досягнута або ви натискаєте Ctrl+C.

Деталь, яка має значення: цикл зберігає безперервність. Він пам'ятає, що пробував і чому зазнав невдачі, тому кожен прохід будується на попередньому, замість того, щоб повторювати той самий тупик. Це протилежна торгівля від скидання чистого контексту Ральфа, і обидва є дійсними. Безперервність для щільної самокорекції, новий контекст, коли вікно псується. Знати, до чого звернутися,: це справжня навичка.

Той самий цикл, кожен постачальник

Цикли: це не особливість Claude, це те, куди рухається вся галузь. Імена відрізняються, форма: ні.

Codex CLI взяв цикл найдалі публічно. Команда OpenAI сформулювала його /goal як їхній погляд на цикл Ральфа, і Ендрю Чен з a16z залишив його працювати на драйвері пристрою протягом 14 годин без втручання. Він також зазначив, що це "використає 10,000x токенів", що є чесною вартістю дозволу агенту працювати півдня.

Пастка: цикл підсилює все

Цикл не тільки підсилює хороший результат, він підсилює і поганий план. Направте самокоригуючого агента на нечітку специфікацію, і він впевнено побудує неправильну річ, перевірить її проти тієї ж нечіткої специфікації і підпише. План: це важіль. Чітка специфікація економить десять запитів, нечітка витрачає сотню.

Два режими відмови, за якими слід стежити. Вартість виходить з-під контролю, кожна ітерація спалює токени, і необмежений цикл на неясну мету може спалити багато. І цикл може тривати вічно, оголошуючи перемогу або переслідуючи ціль, яку ніколи не зможе задовольнити. Обмежте його: чітка умова until, стеля токенів або людська перевірка перед злиттям. Цикл без зупинки: це не автономія, це втеча.

Ця людська перевірка піднімає питання, яке кожна команда в кінцевому підсумку обговорює: чи слід все ще перевіряти код вашого агента AI, і за якими критеріями ви вирішуєте, що агент помилився?

Запуск циклів на флоті

Один самокоригуючий агент легко доглядати. Важіль з'являється, коли ви запускаєте кілька одночасно, кожен з яких циклічно виконує своє завдання, і саме тут спостереження за терміналом перестає масштабуватися.

Для цього створено AgentsRoom. Це багатозадачний кокпіт: кожен агент має роль, живу точку статусу і свій колір, і ви контролюєте весь флот з одного вікна. Киньте квиток на беклог, і агент підбирає його, запускає свій цикл планування-будівництва-перевірки і передає вам чистий diff. Це кодування AI, кероване специфікаціями на практиці: квиток: це специфікація, агент запускає цикл, ви перевіряєте результат.

Оскільки довгі цикли псують контекст, AgentsRoom стежить за цим. Кожен агент пише однорядковий статус в кінці кожного проходу, і коли агент перестає оновлювати його протягом двох проходів поспіль, з'являється попередження з можливістю перезапуску на чистому контексті в один клік, те ж саме скидання нового вікна, на яке покладається цикл Ральфа. Читайте, як це працює на сторінці виявлення дрейфу контексту.

І оскільки цикл не залежить від постачальника, ви не прив'язані до одного. Запустіть один квиток на Claude Code, наступний на Codex, інший на Antigravity CLI, все в одній панелі, кожен циклічно в своєму git worktree, щоб паралельні агенти ніколи не стикалися. Запустіть їх перед тим, як вийти, і перегляньте diff вранці, це вся суть фонового кодування агентів і нічної зміни.

Встановіть мету один раз, дайте циклу її закрити, перевірте в кінці. Завантажте AgentsRoom, перевірте матрицю сумісності постачальників, і читайте більше про перевірку по агенту і підтримку багатьох постачальників.