Який ШІ найкращий для програмування? Що насправді запускають 1 200 розробників

Більшість відповідей на це питання починаються з бенчмарка або чийогось смаку. У нас інша відправна точка: запис того, яку модель люди обирають, коли мають роботу.

AgentsRoom це десктопний застосунок, який запускає агентів для коду пліч-о-пліч. Коли хтось запускає агента, застосунок занотовує CLI і модель, і нічого про саму роботу. Ця стаття розбирає 28 днів таких записів, з 9 жовтня по 5 листопада 2026 року: 205 366 запусків і 1 194 облікові записи з виконаним входом.

Коротка відповідь. Якщо потрібна одна назва, це Opus у Claude Code: він перший, хоч як рахуй. GPT-6.1 Sol у Codex іде другим. Але значна частина цього відриву пояснюється значенням за замовчуванням, яке ми задали самі, і цифри кажуть більше про те, як люди обирають, ніж про те, яка модель пише кращий код.

Рейтинг, порахований трьома способами

Запуски розподілені дуже нерівномірно. Медіанний обліковий запис запустив 10 агентів за 28 днів, а на десять облікових записів припадає 35% усіх запусків. Один обліковий запис із кількома завданнями за розкладом може зрушити модель на кілька пунктів, тому ось той самий рейтинг, порахований трьома способами: усі запуски, запуски без десяти найактивніших облікових записів і один обліковий запис, один голос (модель, яку кожен обліковий запис запускав найчастіше).

Три речі, які варто прочитати в цій таблиці.

Два рядки Opus це одна модель. Псевдонім opus слідує за останнім релізом, і Claude Code спрямовує його на Opus 5.5 починаючи з версії 2.1.280. Разом Opus 5.5 дає 37% запусків і є основною моделлю трохи більш ніж у половини облікових записів.

Sonnet служить другою моделлю. На нього припадає 13% запусків, але основною моделлю він є лише у 6% облікових записів: люди використовують його поруч із чимось іншим.

Підрахунок людей змінює картину. Gemini 3.8 Flash переходить від 1,3% запусків до 4,6% облікових записів. На рівні CLI розрив ширший:

У цьому рейтингу є й наше власне значення за замовчуванням

Ось те, в чому бенчмарку від вендора ніколи не довелося б зізнаватися. В AgentsRoom кожна вбудована роль приходить із запропонованою моделлю: Opus для fullstack, frontend, backend, архітектора, безпеки та мобільної розробки, Sonnet для QA, PM, DevOps і git, Haiku для маркетингу та перекладу. Створи агента fullstack, і в селекторі вже стоїть Opus.

Це видно в даних. У Claude Code найчастіше запускана модель для агентів DevOps, PM і QA це Sonnet, а для агентів fullstack, backend і архітектора це Opus. Це наша таблиця значень за замовчуванням, майже рядок у рядок. Тому ми не казатимемо, що розробники віддають перевагу Sonnet для QA. Здебільшого вони залишили те, що ми запропонували.

Решту робить інерція: у 70% облікових записів перша запущена за період модель є й тією, яку вони запускали найчастіше.

Чесніший сигнал у виборі, якого ніхто не робить випадково. 198 облікових записів вручну закріпили Opus 5.5, хоча псевдонім давав їм ту саму модель. 116 запустили Fable і 121 закріпив Sonnet 5.5, і жодна з них не стоїть за замовчуванням для жодної ролі. Ці групи менші, і це ті люди, які подивилися на список і вирішили самі.

Що люди передають автоматизації

Без десяти найактивніших облікових записів 28% запусків надходять від тікета беклогу, прогону команди агентів або тригера, а решта здебільшого від того, що хтось відкриває або відновлює агента. Десять найактивніших живуть в іншому світі: 68% їхніх запусків починаються з автоматизації. Ці облікові записи значною мірою перестали запускати агентів вручну.

Частка запусків кожної моделі, що починаються з автоматизації, без цих десяти облікових записів:

У Claude Code рівні розділяються так, як і очікуєш: близько 20% в Opus, близько 40% у Sonnet і Haiku. Наше значення за замовчуванням завищує цифру Sonnet, оскільки позиції QA і PM у прогоні команди стартують на ньому, а закріплена Sonnet 5.5 тримається на 18%. У Codex такого патерну немає, і GPT-6 Astra, передова модель списку, на 40%. Тож перетворювати це на закон ми не будемо. Найближче до правила, що ми можемо захистити: у Claude Code люди лишають найсильніший рівень для роботи, за якою стежать, і передають більше рутини дешевшим.

Рівень міркування дотримується тієї ж логіки. Серед запусків, де його було задано, high лідирує на Opus (48%) і на GPT-6.1 Sol (59%), а medium на Sonnet (61%). Рівень міркування це окреме налаштування, і ті, хто закріплює Opus 5.5, піднімають його вище: xhigh або max у 25% своїх запусків проти 20% на псевдонімі.

Мало хто зупиняється на одній

30% облікових записів запустили одну модель за 28 днів, а 21% запустили шість або більше. Значення за замовчуванням для ролей завищують це, оскільки можуть помістити Opus і Sonnet в один обліковий запис без чийогось рішення. Підрахунок за CLI чистіший, бо другий CLI означає встановлення і вхід: 45% облікових записів запустили щонайменше два.

Перетин однобічний. Понад вісім облікових записів Codex із десяти запускали й Claude. Менше трьох облікових записів Claude з десяти запускали Codex. Для значної частини цих розробників відповідь на запитання «яка модель найкраща» це пара, і це розумний підсумок.

Одна дрібна деталь, на маленькій вибірці: 6 із 34 облікових записів на GitHub Copilot запускали щось у вихідні, проти 47% облікових записів Claude і 52% облікових записів Codex. Це узгоджувалося б з інструментом, за який платить роботодавець, хоча довести це ми не можемо.

Нова модель займає місце приблизно за тиждень, якщо вона стоїть за замовчуванням

GPT-6.1 Sol уперше з'являється в наших записах 29 вересня, а 1 жовтня стає моделлю, яку отримує новий агент Codex, якщо не вибрати іншу. Серед основних моделей Codex її частка запусків змінювалася так, тиждень за тижнем: 19%, 50%, 53%, 61%, 68%, 65%. За ті самі шість тижнів у GPT-5.6 Sol кількість облікових записів упала з 82 до 24.

Ці 24 цікаві. Як і 17 облікових записів, що все ще запускають Opus 5 на тижні з 2 листопада, який ще тривав, коли ми знімали ці цифри. Деякі лишаються за власним вибором, а деякі тому, що тариф не пропонує новішу модель. Наші дані не дозволяють їх розділити.

У Claude Code реліз майже непомітний. Усі, хто на псевдонімі, переходять, нічого не роблячи, і тому закріплена Opus 5.5 занижує вагу цієї моделі.

Є й пастка в тому, щоб читати запуски як популярність. Без десяти найактивніших облікових записів Codex упав із 26% запусків на тижні з 21 вересня до 16% на тижні з 2 листопада. Проте частка активних облікових записів, що запускають Codex, була 36% на обох кінцях і лишалася між 33% і 38% у проміжку. Приблизно та сама частка людей, що запускає на ньому меншу частку своїх агентів. Маючи лише першу цифру, ти написав би хибний заголовок.

Безкоштовні та локальні моделі

Багато хто шукає найкращу безкоштовну модель або найкращу для локального запуску. Ці дані не дають на це відповіді. На Freebuff, безкоштовний і фінансований рекламою, припадає 0,3% запусків. На локальні моделі через Ollama припадає 0,2%, у 47 облікових записах. Наші користувачі здебільшого вже платять за підписку, тож низька частка тут не вирок. Якщо тебе цікавить саме локальний варіант, почни з того, як ми запускаємо Ollama поруч із хмарними агентами.

Чого ці цифри сказати не можуть

• Запуск не оцінка якості. Ніщо тут не вимірює, чи спрацював код і чи його злили.
• Запуск не обсяг роботи. П'ятихвилинне виправлення і нічний прогін рахуються однаково, а відновлена сесія рахується як запуск (20% від загальної кількості).
• Вибірка це не всі розробники. Це люди, які вже керують кількома агентами з десктопного застосунку, що виріс навколо Claude Code, тому Claude представлений надмірно, і враховуються лише облікові записи з увімкненим обміном даними використання.
• Наші значення за замовчуванням є в цифрах, як описано вище.

Як обрати на власному коді

Оскільки жоден рейтинг не знає твій репозиторій, ось тест, який провели б ми:

1. Візьми реальне завдання, результат якого можеш оцінити, в ідеалі вже розв'язане тобою.
2. Дай той самий промпт двом або трьом моделям, кожній у власному git worktree, щоб вони не могли чіпати файли одна одної.
3. Порівняй diff, час і вартість.
4. Зроби це тричі на різних завданнях. Одна спроба нічого не доводить.

Функція Порівняти агентів виконує кроки 2 і 3 з одного вікна запуску, а на сторінці цієї функції також описано ручний спосіб зі звичайними командами git, якщо не хочеш нічого встановлювати. Щоб знайти той самий рівень у різних CLI, використовуй таблицю відповідників моделей. Про вибір інструмента, а не моделі, читай як обирати залежно від того, як ти працюєш. Жива версія цих цифр, за 7, 30 або 90 днів або 12 місяців, є на сторінці використання.

Часті запитання

Який ШІ зараз найкращий для програмування?

Жодне вимірювання не назве такий для твого коду. Ми можемо сказати лише, що використовують: за 28 днів, що закінчилися 5 листопада 2026 року, Opus у Claude Code став найчастіше запусканою моделлю: 37% запусків, якщо скласти псевдонім і закріплену Opus 5.5, і основна модель трохи більш ніж у половини облікових записів. GPT-6.1 Sol у Codex іде другим із 13%. Частина переваги Opus пояснюється нашим власним значенням за замовчуванням, а запуск нічого не каже про якість результату.

Який безкоштовний ШІ найкращий для програмування?

Ці цифри не дають на це відповіді. Люди в цій вибірці здебільшого платять за підписку: на Freebuff, безкоштовний і фінансований рекламою, припадає 0,3% запусків, а на локальні моделі через Ollama 0,2%. Низька частка тут не вирок цим інструментам. Проведи той самий тест, описаний вище, на своєму завданні, з безкоштовними варіантами, які тобі справді доступні.

Opus кращий за GPT-6.1 Sol для програмування?

Ми не знаємо, і ці дані цього не покажуть. Вони показують, що більше облікових записів запускають Opus, а не те, що Opus пише кращий код. Понад вісім облікових записів Codex із десяти за цей період запускали й Claude: схоже, багато розробників тримають обидва, а не закривають питання. Чесний тест: те саме завдання на обох моделях, у твоєму репозиторії, кілька разів.

Закріпити версію моделі чи використовувати псевдонім?

Псевдонім на кшталт opus слідує за останнім релізом: нові моделі ти отримуєш, нічого не роблячи, і твої результати можуть змінитися без попередження. Закріплена версія на кшталт Opus 5.5 лишається на місці, доки ти її не зміниш, що корисно для завдань за розкладом і для порівняння прогонів. 198 облікових записів закріпили Opus 5.5 за цей період, хоча псевдонім і так вів на неї.

Який рівень міркування використовують розробники?

Серед запусків, де рівень було задано, high лідирує на Opus (48%) і на GPT-6.1 Sol (59%), а medium на Sonnet (61%). Облікові записи, що закріплюють Opus 5.5, ідуть далі за псевдонім: xhigh або max у 25% запусків проти 20%.

Як зібрано ці цифри?

Коли агент запускається, десктопний застосунок AgentsRoom записує CLI, модель, рівень міркування, роль агента та спосіб запуску, і більше нічого: ні промпт, ні проєкт, ні файл, ні ім'я. Враховуються лише користувачі з увімкненим налаштуванням «Ділитися даними використання». Жива версія, що оновлюється кожні десять хвилин, є на публічній сторінці використання.