Warp DevはAIターミナルから、クラウドエージェントとクレジット課金を備えた本格的なエージェント型開発環境へと進化しました。AgentsRoomは逆の道を選びます。すでに契約しているCLIを、自分のマシンの上でそのまま動かすビジュアルなコマンドセンターです。
2つの製品は以前より重なる部分が増えました。もはや「どちらがエージェントに対応しているか」は論点ではありません。問われるのは、エージェントがどこで動くのか、トークン代を誰が請求するのか、そしてターミナルの上に立つ画面が欲しいのか、ターミナルの中で完結させたいのかです。
/Users/cegedim/Documents/Perso/…
AgentsRoom：すべてのプロジェクトとエージェントを、1つのビジュアルコックピットに
Warpは2026年に多くの機能をリリースし、そのいくつかで一気にマルチエージェントの領域へ踏み込みました。昨年の姿ではなく今の製品で比べられるよう、実際に何が新しいのかを整理します。
Warpは現在、サードパーティのCLIエージェントを直接実行できます。対象はClaude Code、Codex、Gemini CLI、OpenCodeです。どのエージェントを起動しても、その上に縦タブ、通知センター、コンテキストの添付、リッチな入力欄が重なります。
OzはWarpのクラウドオーケストレーターです。エージェントはwebhook、cron、手動起動で立ち上がるコンテナ環境で動き、すべての実行が監査用に記録されます。クラウド実行はClaude CodeとCodexのハーネス（実行環境）に対応します。
Warpのエージェントは、多数のサブエージェントへ作業を一斉に振り分けられるようになりました。ステータスの追跡や、エージェント間の引き継ぎにも対応します。ローカルの会話をタスクの途中でクラウドへ引き渡すこともできます。
WarpクライアントのソースコードはGitHubで公開されており、MITとAGPL v3のデュアルライセンスです。オープンソースではないAgentsRoomに対する本当の強みであり、監査できることを重視するなら検討に値します。
ルールベースや複雑さベースのルーティングで、タスクごとに異なるモデルへ振り分けられます。独自の推論エンドポイント、トークン使用量の追跡、フォールバック用モデルの設定にも対応します。
コードレビュー用のペインから、インラインコメントを実行中のエージェントセッションへ直接送れます。git操作はリモートセッション上でも動き、WARP.mdやAGENTS.mdといったプロジェクトのルールは自動で読み込まれます。
Warp Devの機能と料金は、2026年7月20日時点のwarp.devで確認しました。Warpは毎週のように更新されるため、最新情報は公式のチェンジログをご確認ください。
複数のAIコーディングエージェントを並行して動かすとき、AgentsRoomとWarp Devがどう違うのか。Warp Devが優れている項目も載せています。
| 機能 | AgentsRoom | Warp Dev |
|---|---|---|
| ビジュアルなUI | ✓ | ✓ |
| マルチエージェント対応 | ✓ | ✓ |
| マルチプロジェクトのコマンドセンター | ✓ | Tabs + tab groups |
| エージェントの状態（思考中 / 完了 / 停滞） | ✓ | ✓ |
| エージェントを起動できるバックログカンバン | ✓ | ✗ |
| 開発用ターミナル（バックエンド / フロントエンド / モバイル） | ✓ | ✓ |
| ライブプレビューのトンネル | ✓ | ✗ |
| モバイルからのアクセス | Native iOS + Android | Remote control (web) |
| エージェントが動く場所 | Always local | Local or Oz cloud |
| エンドツーエンド暗号化のモバイル接続 | ✓ | ✗ |
| オープンソース | ✗ | ✓ |
| エージェントごとのモデル指定 | ✓ | ✓ |
| AIクレジット制 | None (BYO CLI) | 1,500–18,000/mo |
| 自分のAPIキー / CLIを利用 | ✓ | ✓ |
| 導入にかかる時間 | 30 sec | ~2 min |
どちらも複数のエージェントをオーケストレーションできる今、機能一覧を比べるより実行モデルを見るほうが重要です。両者が本当に分かれるのはここです。
AgentsRoomのエージェントは、実際のワーキングツリー上でローカルに動きます。複数の機能が組み合わさったときの挙動をリアルタイムで確認でき、事前にリモート環境へプッシュする必要もありません。Warpもローカル実行はできますが、クラウドエージェントはWarpがホストするコンテナで動きます。
Warpのリモート操作は、エージェントのセッションを自社クラウドに公開し、ブラウザから操作させる仕組みです。AgentsRoomは、ネイティブのiOSアプリとAndroidアプリをデスクトップに、暗号文しか通さないエンドツーエンド暗号化のリレーでつなぎます。セッションの中身がサーバー側で読まれることはありません。
AgentsRoomがトークンを計測することはありません。エージェントは、すでに契約しているClaude、Codex、OpenCode、Antigravity CLI、Aider、Grok Build、Mistral Vibe、Kimi Codeのプランをそのまま使います。2つ目、3つ目のエージェントを足しても、AIの支出は変わりません。
Claude、Codex、OpenCode、Antigravity CLI、Aider、Grok Build、Mistral Vibe、Kimi Codeのエージェントを、すべてのプロジェクトで動かせるビジュアルコックピットです。
Warpは優れた製品で、2026年にさらに強くなりました。AgentsRoomより明確に勝っている点を挙げます。
Warpはコマンドブロック、AIの入力補完、ワークフローを備えた完全なターミナルの置き換えです。iTerm2やTerminal.appを卒業し、devopsから使い捨てのスクリプトまで、打ち込むコマンドすべてをAIに支援してほしいなら、Warpはまさにそのための製品です。AgentsRoomはターミナルエミュレーターではありませんし、そこを目指してもいません。
Ozのクラウドエージェントは、Warpがホストするコンテナでwebhook、CIのイベント、cronのスケジュールに反応します。マシンがスリープしていても作業は進みます。AgentsRoomのエージェントは自分のマシンで動きます。ローカルで制御できるのが利点ですが、その分マシンを起動しておく必要があります。
WarpクライアントはMITとAGPL v3のオープンソースなので、自分で監査できます。プランにはAIの利用料も含まれるため、Claude、Codex、Antigravityの契約を別々に持つ必要がありません。監査できることや請求書を1枚にまとめることが最優先なら、これは確かな強みです。
AgentsRoomは、今のWarp Devやターミナル環境と並べてそのまま使えます。コードは今ある場所から動きません。
agentsroom.devからデスクトップアプリを入手します。ファイルは1つだけ。インストーラーも、クレジットのチャージも不要です。
プロジェクトのフォルダを置くだけです。既存のCLAUDE.mdやAGENTS.mdは自動で認識され、リポジトリには手を加えません。
Claude Code、Codex、OpenCode、Antigravity CLI、Aider、Grok Build、Mistral Vibe、Kimi Codeに対応。すでに払っている契約をそのまま使えます。上乗せのクレジット課金もありません。
Warp Devを検討するときに一緒に浮かぶ疑問を、さらに掘り下げたページです。
実際にエージェントを動かすターミナルとマルチプレクサーを真正面から比べ、cmuxやtmuxに対してWarpがどの位置にあるのかを見ます。
Conductorはworktreeで分離する方式です。そのオーケストレーションモデルが、Warp DevともAgentsRoomともどう違うのかを解説します。
ネイティブのiOSアプリとAndroidアプリの仕組み、そしてエンドツーエンド暗号化のリレーが何を送り、何を送らないのか。
Claude Code、Codex、OpenCode、Antigravity CLI、Aider、Grok Build、Mistral Vibe、Kimi Codeを横並びで。エージェントごとに違うモデルを割り当てられます。
AIエージェントのためのビジュアルコックピット。クレジットの壁に縛られません。3プロジェクトまで無料です。
コンパニオンアプリ：外出先でもエージェントを確認
Claude、Codex、Antigravity CLI、またはその他の AI プロバイダーを使用します。
バグや要望を公開バックログに直接送信できます。
実際の AgentsRoom の様子。