分叉这个代理。
保留整段对话。

它创建第二个代理，这个代理已经拥有第一个的对话。同样的角色、同样的 CLI、同样的模型，以及真正要紧的上下文：做过的决定、排除掉的方案、已经读过的文件。之后两个控制台在两段独立的对话上并行运行。可以用来在不放弃第一条路的前提下试第二条，让同一个代理的双胞胎做一次评审，或者开一条随时可以扔掉的探索分支。

Claude、Codex 和 Grok。每个都有自己的分叉命令，CLI 复制自己的对话文件，双胞胎因此继承真正的会话。不重放，不改写，而且在 Claude 和 Grok 上，分叉从打开那一刻起就可以恢复。

双胞胎以一个新会话启动，并拿到父级控制台的转录去读，控制台第一行就会说明这一点。你拿到了上下文，只是没有 CLI 层面的分叉，而且你清楚自己拿到的是哪一种。兜底还会保留启动提示词：分叉一个从待办工单启动的代理，双胞胎照样带着那份工单说明。

不会。分叉在它旁边新建一个控制台，原代理保留自己的对话继续干活。旁路提问是同一个想法再往前一步：它在屏幕之外跑在一份副本上，所以代理的终端里什么都不会出现，它的历史里也不会留下任何东西。

在输入框里打字是真正的一轮对话：它会打断，会占用终端，而且会永远留在对话里。旁路提问跑在一份副本上。你问代理为什么选了某个方案，或者某个文件是干什么的，代理继续干活的同时，答案出现在气泡里。这也是对某些 CLI 提供的那个快速旁问斜杠命令的回应，但没有它的主要缺点：那个命令会占住终端，你还得再退出来。

可以。只要气泡还在，线程就一直保留，追问会建立在前面的回答上，而不是从头开始。在 Claude 和 Grok 上，追问复用一段并行对话，所以成本是一个问题，而不是一个问题再加上整段父级对话。

在 CLI 给了我们经过验证的只读模式的地方不会：Claude 和 Grok 用计划模式作答，Codex 在只读沙箱里，Mistral Vibe 用它的计划代理。在没有查证到这类参数的 CLI 上，我们不会凭空发明一个：那些工具在动任何东西之前都会请求批准，而一次没人在场批准的非交互运行，只会作答，不会写盘。

会，两者都跑在你自己的 CLI 账号上，用你的供应商额度，跟代理本身完全一样。分叉会把整个上下文重读一遍，在 Claude 上因为前缀完全相同，绝大部分由缓存供给，但不是免费的。这也是关闭气泡就取消运行的原因：没人读的答案，照样按一轮计费。