Claude Code 子代理人和Agent Teams:实用指南

你见过"施洗者","Agent Teams","巫术"等词,你怀疑你是否漏了什么东西. 简短的回答:对于你的大部分任务,没有. 但对于大的工作,是的,这是值得理解的.

解去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相去相相去相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相相.

副剂其实是

子代理是一个具有自身上下文,自身快感,以及自身工具权限的专门助手.

当主要特工击中一个定义明确的子任务时,它会将其委托给一个子特工. 潜质在它自己的上下文窗口工作, 做它的工作, 返回只是结果。 主剂不得到它的全部历史 污染它的背景, 它得到的结论.

这就是重点:保持主代理上下文清洁. 而不是一个特工在5万个文件搜索符中溺水, 你有一个子代理 来进行搜索,并报告三个有用的行.

您在您的工程的 .claude/agents/ 文件夹中声明您的子代理 。 每个都有一个名字,一个描述,说明什么时候使用它,和一个系统提示.

---
name: test-writer
description: Use when tests need to be written or fixed
---
You write tests. You aim for edge-case coverage,
not the happy path. You never touch production code.

Agent Teams,下一步行动

Agent Teams是被建入Claude Code的多剂管弦乐器. 仍为实验性,默认已禁用,但固入点.

想法:一个领头代理分出一个大任务,将每块分给一个专家代理(有自己的模型,提示,工具),专家在共享文件系统上平行工作,结果会回流到领导.

如果"给专家"听起来像副剂 那很正常 Agent Teams是这个想法一直推动到几个特工真正平行运行,而不是一个接一个地运行.

内置外有Multiclaude和Gas Town等第三方管弦乐团. 他们有观点,这就是当你开始的时候, 他们的出发点是:在你建立自己的习惯之前, 他们为你做决定.

当你需要它( 当你没有)

明确一点:多代理管弦乐对于95%的代理辅助任务来说毫无意义. 在你大部分的日常工作里,一个单一的代理是更快更简单的.

现在,多剂仍然是攻击大型项目的昂贵而实验的方法.

你需要当:

• 工程被拆分成真正独立的去触碰不同文件的片段.
• 单个上下文窗口无法支撑整个过程.
• 您想要将广义的重构或再现的迁移相平行 .

你不需要它 对于一个虫修复, 一个焦点特征, 或任何适合在一个头.

陷阱在转动一个十名特工"团队" 对于一个特工在五分钟内会做的事 你付出的代名词和复杂程度 来完成从未要求的任务.

真正的问题:能见度

以上所言所未尽. 一旦你运行几个子特工或特工团队,你就会失去线索.

领衔代表致5位专家. 哪个有用? 哪个结束了? 什么在等待一个决定? 在终端里你可以看到一堵卷轴的文字墙,你无法分辨是谁在做什么.

这是视觉仪表板改变一切的地方。 AgentsRoom将每个剂和每个子剂作为自己的瓦片显示,其状态明确. 你看着代表团发生,你看谁在等你的答复,你看谁坠毁。 文字的墙会变成可读地图.

没有这种观点,多代理的管弦乐仍是一个令人印象深刻的演示,每天无法管理. 有了它,它就会成为你实际使用的工具.

从哪里开始

不要直接跳到一个8个代理团队.

先用一两个子剂进行精确,重复的任务:一个是写测试,一个是搜索代码库. 你会很快感受到你主干员的背景的收获.

一旦那个机械师觉得很自然, 打开Agent Teams 对于工作 干净地分裂。 注意谁做什么 执行前批准计划 停止审查成为你的瓶颈.

多代理人奖励发射前的结构化人员. 不是发射最多的特工.