Какого ИИ агента выбрать для ваших проектов?

На прошлой неделе я наблюдал, как кто-то попросил своего фронтенд-агента "создать отличный запрос для генерации изображений". Агент справился. Плохо. Он выдал что-то, что мог бы написать фронтенд-разработчик: форма компонента, смутно визуальная, не учитывающая всего, что знает инженер по запросам о терминах освещения, словарном запасе камеры и негативных запросах.

Никто не заметил, потому что провал тихий. Агент не говорит "это не моя работа". Он просто делает посредственную версию чужой работы.

Вот настоящая цена выбора неправильного агента. Не ошибки. Посредственность, которая выглядит как результат.

Персона это продукт

AI-агент это модель плюс системный запрос. Одна и та же модель, разные системные запросы, разные результаты. В этом весь трюк, и он не малый.

QA-агент не "прикладывает больше усилий для поиска ошибок". Его персона говорит ему недоверять счастливому пути, перечислять крайние случаи и писать воспроизведение до исправления. Безопасностной агент читает тот же код аутентификации, что и ваш фуллстек-агент, и видит фиксацию сессии, в то время как фуллстек видит работающий вход. 14 встроенных ролей в AgentsRoom существуют, потому что эти рамки действительно меняют то, что выходит из одной и той же модели.

Поэтому вопрос "какого агента мне использовать" не косметический. Он решает, какие инстинкты активируются, пока ваша задача выполняется.

Соответствуйте задаче, а не привычке

Привычка: отправлять все агенту, который уже открыт. Обычно это фуллстек-разработчик, потому что именно его вы открыли в понедельник.

Соответствие: прочитайте вашу задачу и назовите специальность, к которой она относится.

Некоторые реальные примеры, с теми, кто на самом деле должен их выполнять:

• "Напишите блог-пост о запуске": маркетинговый эксперт, а не ваш фуллстек-разработчик. Позиционирование и копирайтинг это специальность, и это видно в течение двух абзацев.
• "Этот тест не проходит один раз из пяти": QA-агент. Ненадежные тесты это дисциплина: изоляция, тайминг, фикстуры. Разработчик часто просто повторно запускает, пока не станет зеленым.
• "Ужесточите поток входа": агент безопасности. Он проверит ротацию токенов, недействительность сессии и ограничение частоты без дополнительных указаний.
• "Создайте запросы для генерации изображений": инженер по запросам из каталога. Это именно та работа из введения и именно тот агент для нее.
• "Панель управления медленная": бэкенд-агент для запросов, фронтенд-агент для производительности рендеринга. Если вы еще не можете определить, какая сторона виновата, это сначала задача профилирования.

Если задача называет результат, который должен принадлежать реальному специалисту, передайте ее этому специалисту. У вас есть более 260 из них в каталоге, плюс ваши собственные кастомные агенты. Использовать универсала для всего это как платить за скамейку и играть одним игроком.

Когда вы не знаете: скажите об этом

Вот часть, которая изменила мой подход к работе. Вам не нужно знать.

AgentsRoom имеет предложения агентов для именно такого момента. Нажмите на искорку рядом с поиском агента, введите задачу так, как вы бы сказали это вслух ("напишите блог-пост о запуске", "аудит потока входа"), и он ответит с агентом, наиболее подходящим для работы, с однострочной причиной и двумя альтернативами. Агенты, которые уже свободны в вашей комнате, будут отмечены, так что советник скажет вам повторно использовать их, прежде чем предложит добавить.

Затем одно нажатие назначает задачу: агент добавляется, если это необходимо, его терминал открывается, и точный текст, который вы ввели, попадает в композитор как черновик. Вы уже один раз описали задачу. Это описание становится первым запросом.

Правило ранжирования имеет значение: соответствие на первом месте, удобство на втором. Советник не передаст вашу задачу по созданию изображения фронтенд-разработчику только потому, что фронтенд-разработчик свободен. Мы настроили это на основе реальных упущений.

Повторное использование перед добавлением

Комната с двенадцатью наполовину использованными агентами это ее собственный режим неудачи. Два правила поддерживают ее в порядке.

Свободный агент, который подходит: повторно используйте его. Агент без текущей задачи и с правильной специальностью, лучший выбор, каждый раз. Советник применяет это правило автоматически.

Правильная специальность, но занятый: добавьте нового вместо того, чтобы ставить в очередь. Агенты это дешевые места. Ожидание, пока ваш единственный QA-агент закончит, в то время как три ошибки накапливаются, это узкое место, которое вы сами создали.

А когда задача меняет свою природу в середине сессии ("на самом деле, теперь напишите документацию для того, что вы построили"), вам не нужен новый агент: морфинг агентов превращает работающего агента в другого специалиста с сохранением его контекста.

Одна задача, несколько специалистов

Некоторые задачи не относятся к одной специальности. "Отправить функцию платежей" это работа бэкенда, затем работа QA, затем, возможно, обзор безопасности. Выбор одного агента для этого означает, что другие две специальности тихо не выполняются.

Для этого и существуют Команды: связывайте агентов, чтобы работа текла от разработки к QA к обзору, каждое место занято правильной персоной. Вопрос выбора становится "кто в очереди", а не "кто получает все".

Пятисекундная версия

Назовите специальность, к которой относится задача. Если свободный агент в вашей комнате владеет ей, используйте его. Если нет, добавьте роль или эксперта из каталога, который это делает. Если вы не можете назвать специальность, опишите задачу и позвольте советнику назвать ее.

И как только правильный агент получил задачу, убедитесь, что он не переучивает вашу кодовую базу с нуля на каждой сессии: это проблема памяти, и это следующее, что стоит исправить.