Claude Code vs Codex CLI : 2026年にどちらを選ぶか(そして両方使うべき理由)

Claude Code と Codex CLI で迷っていますね。どちらもターミナルで動き、どちらも自分でコードを書き、どちらもあなたを速くしてくれると約束する。

ここでは製品ページではなく、本当の違いをお伝えします。

そして、2つを行き来して数週間使った末に、なぜ私が選ぶのをやめたのかをお話しします。

30秒でわかる両者

Claude Code は Anthropic の CLI エージェントです。Sonnet と Opus のモデルで動きます。インストールして、普通の言葉で話しかけると、リポジトリを読み、ファイルを編集し、テストを走らせます。

Codex CLI は OpenAI の答えです。オープンソースで、Rust で書かれ、OpenAI の GPT モデルにつながっています。発想は同じで、ターミナルの中でコードを直接いじるエージェントです。

紙の上では同じことをします。でも実際には、同じ性格をしていません。

Opus や Sonnet に相当する Codex のモデルがどれかは、リリースのたびに変わります。AI モデル対応表は、モデルカタログからリアルタイムに読み込んで、すべての CLI についてこの問いに答えています。

料金、ごまかしなし

Claude Code は Claude のサブスクに付いてきます。軽い用途なら月 $20 の Pro、一日中コードを書いて大きいモデルに頼るなら $100、あるいは $200/月 の Max を選びます。API 経由でトークン単位の従量課金にすることもできます。

Codex CLI は月 $20 の ChatGPT Plus と $200 の Pro に付いてきます。CLI 自体は無料でオープンソースです。従量課金がよければ、自分の OpenAI API キーを指定できます。

同じ入口の価格で、両方の世界に入れます。だから決め手は月額コストではありません。各エージェントが実際に何を得意とするか、です。

速度とコードの品質

ここで差が出ます。

Claude Code は大きな仕事で輝きます。15個のファイルにまたがるリファクタ、マイグレーション、曖昧な指示から作り上げるフル機能。長いタスクでも筋を見失わず、プランモードでは一行も書く前に戦略を承認できます。

Codex CLI はもっとストレートです。スコープのはっきりしたタスクを渡せば、すぐ走り出します。狙いを絞った作業、明確なバグ、さっと書きたいスクリプトなら、立ち上がりが速いことが多いです。

絶対的にどちらが上というわけではありません。あなたが何を求めるか次第です。

数週間使った私の結論。アーキテクチャや深いリファクタには Claude を、欲しいものがはっきりしていて速さが欲しいときは Codex を選びます。これは普遍の真理ではなく、私にとってうまくいくやり方です。

MCP、フックと拡張性

両方とも MCP に対応しています。エージェントを外部ツールにつなぐプロトコルです。データベース、ブラウザ、チケット管理、自作スクリプトなど。

これは重要です。一度書いた MCP サーバーが両方のエージェントで動くということだからです。ロックインされません。ツールへの投資は持ち運べます。

設定面では、Claude Code は CLAUDE.md を読み、Codex は AGENTS.md を読みます。発想は同じで、リポジトリのルートに置くファイルが、あなたの規約、落とし穴、コマンドをエージェントに伝えます。同じプロジェクトで両方を動かすのに、もうコピーを2つ用意する必要はありません。バージョン 2.1.277 以降、プロジェクトに CLAUDE.md がなければ Claude Code は AGENTS.md を自分で読みますし、Claude 専用のルールが必要なときは、1行目が @AGENTS.md の CLAUDE.md が同じファイルを取り込みます。メンテナンスするファイルは1つ、そして各エージェントが正しいコンテキストから始められます(1つの AGENTS.md を複数のエージェントで共有する方法)。

コントロールと安全性

セーフティネットなしでコードを編集するエージェントは、なし。

両方ともガードレールがあります。Claude Code は機微な操作の前に承認を求め、権限の細かさを調整できます。Codex CLI はサンドボックスでさらに踏み込んでいて、承認モードではエージェントが隔離されて動き、あなたが許可するまでスコープの外を壊せません。

重要なコードでエージェントを自律的に動かすなら、ここをよく見てください。夜ぐっすり眠れるかどうかは、たいていここで決まります。

本当の一手：両方を一緒に動かす

数週間たって、私はどちらが優れているかを問うのをやめました。正しい問いは、どのタスクにどちらか、です。

そして答えは、両方を同時に、です。

大きなリファクタを Claude に任せながら、Codex に3つのバグを並行で直させる。それぞれが一番得意なことをやる。注意力を倍にすることなく、作業面を倍にできます。

唯一の問題は、把握し続けることです。2つのプロバイダー、複数のエージェント、複数のターミナル。20分もすると、どれがレビュー待ちで、どれが落ちたのか見失います。

それこそが AgentsRoom のやることです。1つのダッシュボードに、Claude Code と Codex のエージェントが横並びで、それぞれにステータスと色がつく。あなたを待っているエージェントは赤くなり、合図します。片方を選ぶのをやめて、同じビューから両方を操れます。詳しいやり方は3〜8個のエージェントを見失わずに並行で動かす方法を読んでください。

で、結局どちらを選ぶ

エージェントは1つでいい、しかも大きな仕事が中心なら、Claude Code を選んでください。

オープンソース、きれいなサンドボックス、狙いを絞った作業での速さが欲しいなら、Codex CLI を選んでください。

毎日本気でコードを書くなら、両方を選んでください。入口のコストは同じ、同じツールプロトコルを共有し、組み合わせれば片方だけでは届かない角度を互いにカバーします。あとは、正気を失わずに監督する方法をどう解決するかだけです。