2026 年執行多個編碼代理的最佳工具

你同時跑了兩個代理，感覺像拿到了超能力。然後你試了六個。

現在你開著十幾個終端分頁。其中兩個在等一個你壓根沒看到的問題，一個二十分鐘前就崩了，而你剛剛又重跑了一個早就完成的任務。問題不在代理身上，在於你跟不上它們。

為了解決這件事，整整一類工具應運而生。它們幫你執行、隔離並盯住多個編碼代理，讓你不至於淹沒在一堆窗格里。但它們並非都解決同一塊問題，而且幾個曾經熱門的今年也已經死了。下面是一張誠實的地圖。

快速結論

你住在終端裡，完全不想要圖形介面：Claude Squad。

你想要一個 Mac 桌面應用，帶乾淨的 diff 審查：Conductor。

你習慣按任務思考，想要一塊看板：Vibe Kanban（只是要知道 Bloop 已經關停，現在由社群維護）。

你想把每個代理都封進各自的容器裡：Sculptor。

你真正的難題是從手機上操控代理：Omnara，或者如果你還想要一個完整的桌面指揮艙、並且需要 Claude 和 Codex 以外的東西，那就是 AgentsRoom。

你在多個專案裡跑著多個供應商，總是理不清頭緒：AgentsRoom。

下面進入細節，因為它們之間的差距，比營銷話術讓你以為的要大得多。

「執行多個代理」到底意味著什麼

同一個資料夾裡跑兩個代理，它們會互相覆蓋。一個改 package.json，另一個也改，三十秒後你就得到一個誰也理不清的合併衝突。所以但凡正經的工具都會隔離代理，區別只在於「怎麼隔離」。

Git worktree。 每個代理在自己的分支、自己的資料夾裡，擁有一份屬於自己的儲存庫檢出。便宜、快、是 git 原生的。Conductor、Crystal、Claude Squad 和 Vibe Kanban 都用這一招。陷阱在於：worktree 共享你的機器和環境，所以一個失控的 npm install 或一次亂來的遷移，照樣會動到真東西。

容器。 每個代理跑在自己的 Docker 盒子裡。搭建起來更重，但出錯只會留在沙箱內。Sculptor 是有意走了這條路。

雲端 VM。 代理完全跑在別人的機器上，克隆你的儲存庫，開一個拉取請求。你不用佔著自己的筆記本，但要等一臺遠端機器，還得為它付錢。Cursor 的雲端代理，以及如今已死的 Terragon，都屬於這一類。

先選好你的隔離方式。它幾乎決定了這個工具用起來的全部感受。

Claude Squad：終端原住民

Claude Squad 是一個用 Go 寫的開源 TUI。你一直待在終端裡，工具替你為每個代理管理一個 tmux 會話和一個 git worktree，你在它們之間用分頁切換。它能跑 Claude Code、Codex、Antigravity、Aider，以及大多數 CLI 代理，因為它只是把你交給它的命令原樣包了一層。

它免費，維護活躍，那些早就習慣用 tmux 思考的開發者很愛它。

代價是：它就是個終端，沒別的了。只支援 macOS 和 Linux，你得裝好 tmux 和 gh CLI，沒有一眼可覽的總覽，沒有手機端，沒有大白話的狀態。如果讓你整天讀代理的原始輸出沒問題，那它很棒。如果這聽上去像苦差事，接著往下讀。

Conductor：Mac 桌面之選

Conductor（由 Melty Labs 出品）是一個原生 macOS 應用，能並行拉起多個代理，每個都在自己的 worktree 裡，還帶一個真正的 diff 審查面板。它支援 Claude Code、Codex、Cursor，最近還加上了 OpenCode。應用本身免費，供應商登入由你自備。它發版很快，審查流程是真的舒服。

兩個誠實的侷限。它只支援 macOS，而且具體是 Apple Silicon，所以 Windows 和 Linux 出局。再就是它止步於單專案、此時此刻的任務：沒有多專案管理，沒有角色，沒有手機端。完整拆解我們放在了Conductor 對比頁上，想看並排比較就去看看。

Crystal 和 Vibe Kanban：請謹慎對待

這兩個名字你會在每篇盤點文裡看到，只是現在都得打個星號。

Crystal（由 Stravu 出品）曾是一個整潔的、MIT 許可的 Electron 應用，用於並行跑 Claude Code 和 Codex 會話。它在 2026 年 2 月被棄用，現在把使用者引向一個閉源付費的繼任者 Nimbalyst。老版本還能跑，只是不會再往前走了。

Vibe Kanban（由 Bloop 出品）是「代理看板」的典範：把一張卡拖到進行中，一個代理就會在自己的分支上接手。支援的代理很廣，Apache 許可，擁躉眾多。然後 Bloop 在 2026 年 4 月宣佈關停。程式碼是開放的，現在由社群維護，託管的雲端正在被關掉，往後的節奏取決於志願者。

兩者都不是壞工具。但兩者都在提醒你：這個領域翻篇翻得很猛，所以在把工作流程建在某樣東西上之前，先掂量掂量它背後是誰。

Sculptor：真正做到隔離的隔離

Sculptor（由 Imbue 出品）讓每個代理跑在自己的 Docker 容器裡，而不是 worktree 裡，等你想測試的時候，再把工作同步回你的本地儲存庫。它是 MIT 許可，beta 期間免費，先以 Claude Code 為主，後來加上了 Codex 支援。

如果你曾眼看著一個代理跑出一條你沒料到的命令，心一下子沉到底，那容器模型就是答案。代價是：目前只支援 macOS（Apple Silicon）和 Linux，僅限桌面，而且你得扛著 Docker。

Omnara 和 Cursor：手機優先的選項

這些工具大多預設你坐在書桌前。有兩個例外。

Omnara 是為行動版而生的。原生 iOS 和 Android 應用，你啟動代理、盯著它們、回答它們的問題、批准改動，全都在手機上，外加一個語音模式。它包住你現有的 Claude Code 或 Codex，而不是自己去隔離什麼，所以把它當成一個遙控器，而不是執行引擎。有免費檔，無限量每月 9 美元。

Cursor 的雲端代理跑在 Cursor 的 VM 上，你從網頁、iOS 應用或 Slack 來操控它們。如果你本來就住在 Cursor 裡，那很強大，但這是 Cursor 自家的代理棧，而且按用量計費：一個長任務可能花掉你好幾美元，並且你至少需要每月 20 美元的 Pro 套餐。

兩者都證明了手機如今是一種真正的工作流程，而不是噱頭。但兩者都沒有配套的桌面指揮中心。

AgentsRoom：桌面和手機上都能用的視覺化指揮中心

坦白講：這就是我們。所以這裡是關於 AgentsRoom 適合什麼、不適合什麼的誠實版本。

AgentsRoom 不是一個更好的終端，也不是一個更好的 worktree 管理器。它是它們之上的那一層。每個代理都有一塊圖塊，帶著角色、一個實時狀態點、它的專案、它的終端和它的通知。某個在等你回覆的代理會變紅並提醒你。你不再去滾錯誤的窗格，而是開始讀一塊麵板，橫跨你同時在忙的所有專案。

有三點讓它和上面這張清單拉開距離，而這三點恰恰是終端優先的工具都跳過的。

它跑七個供應商，而不是兩個：Claude、Codex、Antigravity CLI、OpenCode、Aider、Grok Build 和 Mistral Vibe。你可以在對話中途切換某個代理的供應商，而上下文不丟。這個領域裡大多數只到 Claude，外加也許 Codex。

它有一個真正的行動版搭檔，不只是監控。啟動一個代理、開啟一個終端、口述一段提示詞、用語音和它對話，全都從你的手機上完成，透過一條端到端加密的中繼與你的桌面同步。Omnara 行動版做得好，但沒有桌面指揮艙。Conductor 和 Sculptor 有桌面，卻沒有手機端。

它是為那些不想活在原始日誌裡的人造的：彩色編碼的角色、按專案計數、清楚的狀態，以及把工作從開發代理交給 QA 代理的代理團隊。一個單幹的創始人或一個小團隊，可以監管八個代理，而不用解析任何一坨終端輸出。

代理依然作為真正的 CLI 程序在本地執行，你自備金鑰，token 上不加價。最多 3 個專案、代理數量不限時免費，專案無限量每月 9.99 美元。Mac、Windows 和 Linux，外加 iOS 和 Android。

並排對比

沒有哪個工具能贏下每一列。終端類贏在它就是個終端。容器類贏在安全。手機優先類贏在通勤路上。指揮中心贏在跨供應商、跨專案的統攬。

怎麼選

對你的真實問題誠實一點。

如果你在一個儲存庫上跑一兩個代理，而且喜歡終端，那這些你一個都不需要。Claude Squad，或者純粹的 git worktree，就夠了。

如果你用 Mac，一次只做一個專案，想要乾淨的 diff 審查，Conductor 是最順手的桌面選項。

如果不可信的程式碼讓你害怕，Sculptor 的容器值得你交那筆 Docker 稅。

如果你主要是想在離開書桌時瞄一眼代理的情況，Omnara 是最輕便的手機優先答案。

如果你跑著多個代理、橫跨多個專案、用著不止一個供應商，而且總是搞不清哪個在等你，那就是 AgentsRoom 的場景，也是這裡唯一一個能從桌面一路跟到你手機上的工具。

代理的數量從來都不是難處。難的始終是：知道此刻是哪一個在等你。解決了這一點，其餘的就變簡單了。在你自己的艦隊上試試 AgentsRoom，親眼看看這塊面板。

FAQ

現實中我同時最多能跑多少個編碼代理？ 大多數人在同一臺機器上的上限是三到八個。再往上，瓶頸就變成了你的審查，而不是代理。真正的極限是你的注意力，這恰恰是為什麼一眼可覽的總覽，比純粹的並行數量更重要。

我能從手機上啟動並操控編碼代理嗎？ 能。Omnara 和 AgentsRoom 都給你真正的手機操控：啟動代理、回答它們的提問、審查改動。Cursor 也讓你從行動版操控它的雲端代理。而像 Conductor 和 Sculptor 這類僅限桌面的工具，大多不行。

帶圖形介面的 Claude Squad 替代方案裡，哪個最好？ 如果你想要一個視覺化應用而不是終端，看看 Conductor（Mac，單專案）或 AgentsRoom（跨平臺、多專案、多供應商，外加行動版）。兩者都把那堵 tmux 窗格的牆，換成了你真正讀得進去的東西。

這些工具支援 Claude Code 以外的東西嗎？ 差別很大。Claude Squad 和 Vibe Kanban 包住多種 CLI，Conductor 加上了 Codex 和 Cursor，AgentsRoom 跑七個供應商並支援對話中途切換。Crystal 和 Sculptor 則偏向 Claude 和 Codex。

Bloop 關停之後，Vibe Kanban 還能放心用嗎？ 程式碼是開源的，也還能用，但現在由社群維護，託管的雲端正在消失。個人用沒問題，作為團隊工作流程的主心骨就比較冒險了。