Git worktrees: de basis voor het uitvoeren van meerdere AI-agents zonder conflicten
Je agents overschrijven elkaar wanneer ze parallel draaien. Git worktrees lossen het op in twee commando's. Hier is hoe je ze gebruikt.
Je start twee agenten op dezelfde repo. De een bewerkt package.json, de ander ook. Dertig seconden later is je code in een staat die niemand kan mergen.
Dat is geen bug in je agenten. Het is dat ze allemaal in dezelfde map werken.
De oplossing is een tool die Git al jaren heeft en die bijna niemand gebruikt: git worktree.
Het probleem: 3 agenten, 1 repo, onmogelijke merge
Een normale Git-repo is één map met één branch die tegelijkertijd is uitgecheckt. Je werkt op main, je wisselt van branch, de hele map verandert.
Nu zet je drie autonome agenten in die map. Ze schrijven tegelijkertijd. Agent A maakt een bestand aan, agent B voert git checkout uit om schoon te beginnen en wist A's werk in uitvoering. Je eindigt met half geschreven bestanden, een verwoeste index en conflicten die langer duren om op te lossen dan wanneer je het zelf had gecodeerd.
Parallelisme bespaart je alleen tijd als de agenten elkaar niet aanraken.
Wat een git worktree is
Een worktree is een tweede werkmap die aan dezelfde repo is gekoppeld.
Dezelfde geschiedenis, dezelfde remote, maar elke worktree heeft zijn eigen branch uitgecheckt en zijn eigen bestanden op schijf. Je kunt er vijf naast elkaar hebben, elk op een andere branch, zonder dat ze elkaar in de weg zitten.
Eén .git, meerdere werkruimtes. Dat is het.
Eén worktree per agent, in de praktijk
Hier is de setup. Vanuit je repo:
git worktree add ../project-auth -b feature/auth
git worktree add ../project-billing -b feature/billing
git worktree add ../project-export -b feature/export
Je hebt zojuist drie mappen gemaakt, elk op zijn eigen branch. Je start een agent in elk:
cd ../project-auth && claude
cd ../project-billing && codex
Elke agent heeft zijn map, zijn branch, zijn bestanden. De auth-agent zal nooit zien wat de billing-agent doet. Geen botsing mogelijk.
Wanneer een feature klaar is, beoordeel je de branch en merge je. Dan ruim je op:
git worktree remove ../project-auth
De map is weg, de branch blijft in je geschiedenis. Schoon.
De 3 valkuilen om te kennen
Eerste valkuil, het gedeelde centrale bestand. Als twee features beide hetzelfde routes.ts of hetzelfde databaseschema moeten aanpassen, redden worktrees je niet, je krijgt de conflict bij het mergen. Eén agent raakt de bestanden aan die iedereen deelt, de anderen wachten of werken eromheen.
Ten tweede, branches die afdrijven. Terwijl je agenten werken, gaat main verder. Drie dagen later lopen je branches achter en wordt mergen pijnlijk. Rebase vroeg en vaak, of houd sessies kort.
Ten derde, vergeten opruimen. Elke worktree is een echte map op je schijf. Tien per dag zonder opruimen, en je hoofdmap wordt onleesbaar. git worktree list laat zien wat er rondzwerft, git worktree prune verwijdert de dode.
De echte vraag: wie houdt toezicht op de vijf mappen?
Worktrees lossen bestandsbotsingen op. Ze lossen je mentale belasting niet op.
Je hebt vijf mappen, vijf agenten, vijf terminals. Welke wacht op je beoordeling? Welke is tien minuten geleden klaar terwijl je ergens anders keek? Welke is gecrasht?
Daar bereikt één worktree per agent zijn limiet als je in de terminal blijft. Je loste het technische conflict op, maar je vermenigvuldigde de vensters om in de gaten te houden.
AgentsRoom plaatst elke agent op een tegel, met zijn status en kleur, ongeacht in welke worktree hij draait. Een agent die wacht wordt rood en pingt je. Lees hoe je 3 tot 8 agenten parallel kunt draaien zonder het overzicht te verliezen voor de volledige methode bovenop worktrees.
Wat je moet onthouden
Eén agent, één worktree, één branch. Dat is de basisregel van serieus multi-agent werk.
De commando's passen in drie regels, het voordeel is onmiddellijk: je agenten stoppen met elkaar overschrijven. Voeg een weergave toe die je vertelt welke je nodig heeft, en je kunt echt vijf taken parallel uitvoeren zonder gek te worden.
Blijf lezen
Hoe 3 tot 8 Coding Agents Parallel Te Laten Werken Zonder Het Overzicht te Verliezen
Het gelijktijdig starten van meerdere Claude Code of Codex agents is eenvoudig. De controle behouden is waar het vaak misgaat. Hier is de methode die echt werkt.
Lees het artikelHoe AI-coderingsagents op te schalen binnen een ontwikkelteam
Eén ontwikkelaar met een coderingsagent is een productiviteitsverhaal. Vijf ontwikkelaars met twintig agents vormen een coördinatieprobleem. Dit is wat er als eerste misgaat wanneer een team opschaalt, en de setup die standhoudt: toegewijde contextbestanden, duidelijke bestandsverantwoordelijkheid, beoordeling op basis van impact en kosten die je daadwerkelijk kunt zien.
Lees het artikelClaude Code vs Codex CLI: welke te kiezen in 2026 (en waarom niet beide)
Een eerlijke vergelijking van Claude Code en Codex CLI: prijs, snelheid, MCP, controle. En waarom ik na een paar weken stopte met kiezen tussen hen.
Lees het artikel
Download AgentsRoom
Voer je AI-agenten (Claude, Codex, Antigravity CLI, OpenCode, Aider, Grok Build, Mistral Vibe, Kimi Code) uit op al je projecten, vanuit één enkel venster.
Companion-app: houd je agents onderweg in de gaten
Breng je eigen: Claude, Codex, Antigravity CLI of andere AI-provider.
Stuur bugs en verzoeken direct naar je openbare backlog.
Een glimp van AgentsRoom in actie.