客戶寫待辦池,你的 AI agent 交付它。
過去你的 AI agent 處理的每一個功能都得經過你。客戶說點什麼,你把它改寫成工單,重新表述意圖,追問缺失的上下文。Remote Backlog 去掉了這份稅。客戶直接在你的 Claude、Codex 或 Antigravity agent 實際執行的那個待辦池裡輸入。
隨便問一個獨立開發者或代理團隊,他們每週有多少時間只是用來分揀湧入的反饋,答案通常是'太多了'。客戶在 WhatsApp 上發訊息。使用者發郵件。利益相關者留一條語音。QA 測試員在 Slack 裡貼截圖。然後你,人類,把這些全都讀一遍,去理解、去梳理、把它改寫成 Linear 工單能容納的樣子,最後再錄入到 AI agent 能消費的地方。
當解讀真的重要時,這層清理是有價值的,但在很多工單上它就是純粹的摩擦。客戶原本就知道自己要什麼。使用者原本就知道精確的復現步驟。測試員原本就知道哪個頁面崩了。你重寫它,只是因為工單系統要求你這麼做。回報是:同樣的資訊,以稍微整潔一點的形式,延遲兩小時送達。
AgentsRoom Remote Backlog 砍掉了這一步重寫,前提是它不帶來增值。客戶在公開表單裡輸入。他們的原話落進待辦池。郵件、URL、選中的頁面文字、user-agent 等上下文被自動抓取。你開啟 AgentsRoom,看到 Remote Feedback 過濾器上的徽標,把工單拖到 In Progress,一個 Claude Code、Codex CLI、OpenCode、Antigravity CLI、Aider、Grok Build、Mistral Vibe 或 Kimi Code agent 就用客戶的原話作為 prompt 開始幹活。
這與 Canny、Featurebase 或 Fider 這類經典反饋工具有一個重要區別:那些工具給你一個漂亮的收件箱,但收件箱和執行之間仍然有一道鴻溝。你還得把工單複製到 Linear、Jira 或 GitHub Issues,然後得有人把它撿起來,然後一個工程師才開始寫程式碼。AgentsRoom Remote Backlog 既是收件箱也是執行引擎。那道鴻溝就是一次拖拽。
當你同時跑很多小專案時,這最要命。每多一層分揀都是成本,管線裡的每一件工具都是一次上下文切換。在 AgentsRoom 裡,Lyon 的客戶晚上 9 點報的 bug,可以由 Claude agent 在 9:10 修完,你在 9:15 稽核,9:16 標記完成,客戶在 9:16 同一分鐘收到一封帶你品牌的郵件說'你的 bug 已修復'。十分鐘搞定,客戶的原話從頭到尾一字未改。
Chrome 擴充套件又把這件事往前推了一步。你的客戶安裝擴充套件,在你的 app 裡瀏覽,遇到壞掉的頁面就點一下工具欄按鈕,一個工單就帶著 URL、選中文字和接近截圖的上下文落進你的待辦池。他們甚至都不用開啟那個公開的待辦池頁面。報 bug 的摩擦從字面上降到了一次點選。
流程前後對比
沒有 AgentsRoom Remote Backlog
- 客戶在 WhatsApp 上報 bug
- 你截圖這條訊息並開啟 Linear
- 你為團隊'規規矩矩地'重寫這張工單
- 你手動分配、排優先順序、在各列之間挪動
- 你告訴客戶'我們在處理',再從 Linear 裡把狀態複製貼上過去
有了 AgentsRoom Remote Backlog
- 客戶在公開待辦池頁面或 Chrome 擴充套件裡輸入 bug
- 你在 AgentsRoom 看到這張工單,把它拖到 In Progress,一個 AI agent 開始寫程式碼
- agent 完成後你稽核並標記完成,客戶自動收到一封帶你品牌的郵件
客戶可以貢獻的三種方式
Remote Backlog 給你三條並行的接入口,都掛在同一個待辦池和同一批 AI agent 上:
- 位於 {slug}.backlog.agentsroom.dev 的公開待辦池頁面,自帶工單表單、upvote、評論和可選的 roadmap 檢視
- 僅 3 KB 的可嵌入 widget：在落地頁上丟一個 script 標籤,就得到一個懸浮的 Feedback 按鈕
- AgentsRoom Chrome 擴充套件：從任何頁面一鍵抓取 URL、選中文字和使用者上下文
- 當然還有 AgentsRoom 桌面 app 本身：給和 AI agent 並肩作戰的內部團隊成員用
讓客戶驅動你的 agent
下載 AgentsRoom,一分鐘內公開你的第一個專案。
配套應用：隨時隨地監控你的 Agent
使用 Claude、Codex、Antigravity CLI 或其他 AI 提供商。
把 Bug 和需求直接傳送到您的公開待辦清單。
AgentsRoom 實際執行一瞥。