Claude Code vs Codex CLI: cuál elegir en 2026 (y por qué no los dos)

Estás dudando entre Claude Code y Codex CLI. Los dos corren en tu terminal, los dos escriben código solos, los dos prometen hacerte más rápido.

Voy a darte la diferencia real, no la página de producto.

Y voy a contarte por qué, tras unas semanas haciendo malabares con los dos, dejé de elegir.

Los dos en 30 segundos

Claude Code es el agente CLI de Anthropic. Funciona con los modelos Sonnet y Opus. Lo instalas, le hablas en lenguaje natural, lee tu repo, edita tus archivos, ejecuta tus tests.

Codex CLI es la respuesta de OpenAI. Open source, escrito en Rust, conectado a los modelos GPT-5-Codex. La misma idea: un agente en la terminal que toca tu código directamente.

Sobre el papel, hacen lo mismo. En la práctica, no tienen la misma personalidad.

Precios, sin rodeos

Claude Code viene con las suscripciones de Claude. Coges Pro a $20/mes para un uso ligero, o Max a $100 o incluso $200/mes si programas todo el día y te apoyas en los modelos grandes. También puedes ir por la API y pagar por token.

Codex CLI viene con ChatGPT Plus a $20 y Pro a $200. La CLI en sí es gratuita y open source. Puedes apuntarla a tu clave de API de OpenAI si prefieres pagar según consumo.

Con el mismo precio de entrada, accedes a los dos mundos. Así que la decisión no va realmente sobre el coste mensual. Va sobre en qué es bueno de verdad cada agente.

Velocidad y calidad del código

Aquí es donde se separan.

Claude Code brilla en los trabajos grandes. Un refactor que toca quince archivos, una migración, una feature completa construida a partir de una descripción difusa. Mantiene el hilo en tareas largas, y su modo plan te deja aprobar la estrategia antes de que escriba una sola línea.

Codex CLI es más directo. Dale una tarea bien acotada y arranca. En trabajos puntuales, un bug concreto, un script rápido que sacar, suele salir más rápido de los tacos.

Ninguno es mejor en términos absolutos. Depende de lo que le pidas.

Mi conclusión tras varias semanas: tiro de Claude para arquitectura y refactors profundos, y de Codex cuando sé exactamente lo que quiero y lo quiero rápido. No es una verdad universal, es lo que me funciona a mí.

MCP, hooks y extensibilidad

Los dos soportan MCP, el protocolo que conecta tus agentes con herramientas externas: tu base de datos, tu navegador, tu gestor de tickets, tus propios scripts.

Esto importa, porque significa que un servidor MCP que escribes una vez funciona con los dos agentes. No te quedas atrapado. Tu inversión en tooling es portable.

En cuanto a configuración, Claude Code lee un CLAUDE.md, Codex lee un AGENTS.md. La misma idea: un archivo en la raíz del repo que le cuenta al agente tus convenciones, tus trampas, tus comandos. Si quieres correr los dos en el mismo proyecto, mantienes los dos archivos. Cinco minutos de trabajo, y cada agente arranca con el contexto correcto.

Control y seguridad

Un agente editando tu código sin red de seguridad es un no.

Los dos tienen barreras. Claude Code pide aprobación antes de acciones sensibles y te deja ajustar el nivel de granularidad de los permisos. Codex CLI va más lejos en el sandboxing, con modos de aprobación donde el agente corre aislado y no puede romper nada fuera de su ámbito hasta que tú digas que sí.

Si corres agentes de forma autónoma sobre código que importa, mira esto de cerca. Suele ser lo que decide si duermes tranquilo por la noche.

La jugada de verdad: correrlos juntos

Tras unas semanas, dejé de preguntarme cuál era mejor. La pregunta correcta es cuál para cada tarea.

Y la respuesta es: los dos, a la vez.

Sueltas a Claude en un refactor grande mientras Codex arregla tres bugs en paralelo. Cada uno hace lo que mejor sabe. Duplicas tu superficie de trabajo sin duplicar tu atención.

El único problema es no perder el hilo. Dos proveedores, varios agentes, varias terminales, y a los veinte minutos ya no sabes cuál está esperando tu revisión y cuál ha petado.

Eso es exactamente lo que hace AgentsRoom. Un único panel, tus agentes Claude Code y Codex lado a lado, cada uno con su estado y su color. Un agente que te está esperando se pone en rojo y te avisa. Dejas de tomar partido, conduces los dos desde la misma vista. Lee cómo correr de 3 a 8 agentes en paralelo sin perder el hilo para el método completo.

Entonces, ¿cuál eliges?

Si quieres un solo agente y haces sobre todo trabajos grandes, coge Claude Code.

Si quieres open source, un sandboxing limpio y velocidad en trabajos puntuales, coge Codex CLI.

Si programas en serio cada día, coge los dos. Cuestan lo mismo para empezar, comparten el mismo protocolo de herramientas, y juntos cubren ángulos que ninguno cubre solo. Lo único que queda por resolver es cómo supervisarlos sin volverte loco.