เอเจนต์ AI ตัวไหนที่คุณควรเลือกสำหรับโปรเจกต์ของคุณ?

สัปดาห์ที่แล้ว ฉันเห็นใครบางคนขอให้เอเจนต์ด้านหน้า "สร้างคำสั่งที่ยอดเยี่ยมสำหรับการสร้างภาพ" เอเจนต์ทำมันได้ แต่ไม่ดีเลย มันผลิตสิ่งที่นักพัฒนาด้านหน้าจะเขียน: รูปร่างของคอมโพเนนต์, มองเห็นได้ไม่ชัดเจน, ขาดทุกอย่างที่วิศวกรคำสั่งรู้เกี่ยวกับคำศัพท์การจัดแสง, คำศัพท์กล้องและคำสั่งเชิงลบ

ไม่มีใครสังเกตเห็น เพราะความล้มเหลวเงียบ เอเจนต์ไม่ได้บอกว่า "นี่ไม่ใช่งานของฉัน" มันแค่ทำงานในระดับกลางๆ ของงานของคนอื่น

นั่นคือค่าใช้จ่ายที่แท้จริงของการเลือกเอเจนต์ผิด ไม่ใช่ข้อผิดพลาด แต่เป็นความธรรมดาที่ดูเหมือนผลลัพธ์

บุคลิกคือผลิตภัณฑ์

เอเจนต์ AI คือโมเดลบวกกับคำสั่งระบบ โมเดลเดียวกัน, คำสั่งระบบที่แตกต่างกัน, ผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน นั่นคือกลเม็ดทั้งหมด และมันไม่ใช่เรื่องเล็ก

เอเจนต์ QA ไม่ได้ "พยายามมากขึ้นเพื่อหาข้อผิดพลาด" บุคลิกของมันบอกให้ไม่เชื่อในเส้นทางที่ดี, นับกรณีขอบ, และเขียนการทำซ้ำก่อนที่จะมีการแก้ไข เอเจนต์ด้านความปลอดภัยอ่านโค้ดการตรวจสอบเดียวกันกับเอเจนต์ฟูลสแต็กของคุณและเห็นการยึดเซสชันในขณะที่ฟูลสแต็กเห็นการเข้าสู่ระบบที่ทำงาน 14 บทบาทในเอเจนต์ใน AgentsRoom มีอยู่เพราะการจัดกรอบเหล่านี้เปลี่ยนสิ่งที่ออกมาจากโมเดลเดียวกันอย่างแท้จริง

ดังนั้น "ฉันควรใช้เอเจนต์ตัวไหน" จึงไม่ใช่เรื่องผิวเผิน มันตัดสินใจว่าความรู้สึกไหนที่เปิดใช้งานในขณะที่งานของคุณเสร็จสิ้น

ตรงกับงาน ไม่ใช่พฤติกรรม

พฤติกรรม: ส่งทุกอย่างไปยังเอเจนต์ที่เปิดอยู่แล้ว โดยปกติจะเป็นนักพัฒนาฟูลสแต็ก เพราะนั่นคือคนที่คุณเปิดในวันจันทร์

การจับคู่: อ่านงานของคุณและตั้งชื่อความเชี่ยวชาญที่มันเกี่ยวข้อง

ตัวอย่างจริงบางอย่าง พร้อมกับผู้ที่ควรทำจริงๆ:

• "เขียนบล็อกโพสต์เปิดตัว": ผู้เชี่ยวชาญด้านการตลาด ไม่ใช่นักพัฒนาฟูลสแต็กของคุณ การวางตำแหน่งและการเขียนเป็นความเชี่ยวชาญ และมันแสดงให้เห็นภายในสองย่อหน้า
• "การทดสอบนี้ล้มเหลวหนึ่งครั้งจากห้าครั้ง": เอเจนต์ QA การทดสอบที่ไม่เสถียรเป็นวินัย: การแยก, การตั้งเวลา, อุปกรณ์ทดสอบ เอเจนต์พัฒนามักจะทำการรันซ้ำจนกว่าจะเป็นสีเขียว
• "ทำให้กระบวนการเข้าสู่ระบบแน่นขึ้น": เอเจนต์ด้านความปลอดภัย มันจะตรวจสอบการหมุนเวียนโทเค็น, การทำให้เซสชันไม่ถูกต้องและการจำกัดอัตราโดยไม่ต้องบอก
• "สร้างคำสั่งสำหรับการสร้างภาพ": วิศวกรคำสั่งจากแคตตาล็อก นี่คืองานที่กล่าวถึงในบทนำ และนี่คือเอเจนต์ที่เหมาะสมสำหรับมัน
• "แดชบอร์ดช้า": เอเจนต์ด้านหลังสำหรับการสอบถาม, เอเจนต์ด้านหน้าสำหรับประสิทธิภาพการเรนเดอร์ หากคุณยังไม่สามารถบอกได้ว่าฝ่ายไหนผิด นั่นคือการทำโปรไฟล์ก่อน

หากงานตั้งชื่อผลลัพธ์ที่ผู้เชี่ยวชาญในโลกจริงจะเป็นเจ้าของ ให้มอบหมายให้ผู้เชี่ยวชาญนั้น คุณมีมากกว่า 260 คนใน แคตตาล็อก รวมถึงเอเจนต์ที่กำหนดเองของคุณ การใช้ผู้เชี่ยวชาญทั่วไปสำหรับทุกอย่างคือการจ่ายเงินสำหรับม้านั่งและเล่นผู้เล่นคนเดียว

เมื่อคุณไม่รู้: บอกไปเลย

นี่คือส่วนที่เปลี่ยนวิธีการทำงานของฉัน คุณไม่จำเป็นต้องรู้

AgentsRoom มี คำแนะนำเอเจนต์ สำหรับช่วงเวลานี้โดยเฉพาะ คลิกที่ดาวระยิบระยับถัดจากการค้นหาเอเจนต์, พิมพ์งานในแบบที่คุณจะพูดออกเสียง ("เขียนบล็อกโพสต์เปิดตัว", "ตรวจสอบกระบวนการเข้าสู่ระบบ"), และมันจะตอบด้วยเอเจนต์ที่เหมาะสมที่สุดสำหรับงาน, เหตุผลหนึ่งบรรทัด และสองทางเลือก เอเจนต์ที่นั่งว่างอยู่ในห้องของคุณจะถูกทำเครื่องหมาย ดังนั้นคำแนะนำจะบอกให้คุณนำกลับมาใช้ก่อนที่มันจะบอกให้คุณเพิ่ม

จากนั้นคลิกหนึ่งครั้งเพื่อมอบหมายงาน: เอเจนต์จะถูกเพิ่มหากจำเป็น, เทอร์มินัลของมันจะเปิดขึ้น, และข้อความที่คุณพิมพ์จะลงจอดในผู้สร้างเป็นร่าง คุณได้อธิบายงานไปแล้วหนึ่งครั้ง คำอธิบายนั้นจะกลายเป็นคำสั่งแรก

กฎการจัดอันดับมีความสำคัญ: ความเหมาะสมมาก่อน, ความสะดวกสบายเป็นอันดับสอง คำแนะนำจะไม่มอบหมายงานคำสั่งภาพของคุณให้กับนักพัฒนาด้านหน้าเพียงเพราะนักพัฒนาด้านหน้าว่างอยู่ เราได้ปรับแต่งสิ่งนี้จากความผิดพลาดจริง

ใช้ซ้ำก่อนที่คุณจะเพิ่ม

ห้องที่มีเอเจนต์ที่ใช้ไปแล้วสิบสองตัวคือโหมดความล้มเหลวของมันเอง มีกฎสองข้อที่ทำให้มันมีระเบียบ

เอเจนต์ฟรีที่เหมาะสม: ใช้ซ้ำมัน เอเจนต์ที่ไม่มีงานในระหว่างการบินและมีความเชี่ยวชาญที่ถูกต้องคือทางเลือกที่ดีที่สุดเสมอ คำแนะนำจะใช้กฎนี้โดยอัตโนมัติ

ความเชี่ยวชาญที่ถูกต้องแต่ยุ่ง: เพิ่มตัวใหม่แทนที่จะรอ เอเจนต์คือที่นั่งราคาถูก การรอให้เอเจนต์ QA ตัวเดียวของคุณเสร็จในขณะที่บั๊กสามตัวสะสมขึ้นคือจุดคอที่คุณสร้างขึ้น

และเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงลักษณะของงานในระหว่างเซสชัน ("จริงๆ แล้ว ตอนนี้เขียนเอกสารสำหรับสิ่งที่คุณสร้าง"), คุณไม่จำเป็นต้องมีเอเจนต์ใหม่เลย: การเปลี่ยนเอเจนต์ จะเปลี่ยนเอเจนต์ที่ทำงานอยู่ให้เป็นผู้เชี่ยวชาญอีกคนหนึ่งโดยที่บริบทของมันยังคงอยู่

งานเดียว หลายผู้เชี่ยวชาญ

บางงานไม่ใช่ความเชี่ยวชาญเดียว "ส่งฟีเจอร์การชำระเงิน" เป็นงานด้านหลัง, จากนั้นเป็นงาน QA, แล้วอาจจะมีการตรวจสอบด้านความปลอดภัย การเลือกเอเจนต์หนึ่งตัวสำหรับมันหมายความว่าความเชี่ยวชาญอีกสองตัวจะไม่เกิดขึ้นอย่างเงียบๆ

นั่นคือสิ่งที่ ทีม มีไว้: เชื่อมต่อเอเจนต์เพื่อให้การทำงานไหลจากนักพัฒนาไปยัง QA ไปยังการตรวจสอบ โดยแต่ละที่นั่งถูกถือโดยบุคลิกที่ถูกต้อง คำถามในการเลือกกลายเป็น "ใครอยู่ในสายการผลิต" แทนที่จะเป็น "ใครได้รับทุกอย่าง"

เวอร์ชันห้าวินาที

ตั้งชื่อความเชี่ยวชาญที่งานเกี่ยวข้อง หากเอเจนต์ฟรีในห้องของคุณเป็นเจ้าของ ให้ใช้พวกเขา หากไม่ใช่ ให้เพิ่มบทบาทหรือนักเชี่ยวชาญในแคตตาล็อกที่ทำ หากคุณไม่สามารถตั้งชื่อความเชี่ยวชาญได้, อธิบายงานและให้คำแนะนำตั้งชื่อมัน

และเมื่อได้เอเจนต์ที่ถูกต้องทำงานแล้ว ให้แน่ใจว่ามันไม่ต้องเรียนรู้โค้ดเบสของคุณจากศูนย์ในทุกเซสชัน: นั่นคือ ปัญหาหน่วยความจำ และนี่คือสิ่งถัดไปที่ควรแก้ไข