Fork agennya.
Simpan seluruh percakapannya.

Ia membuat agen kedua yang sudah memegang percakapan agen pertama. Peran sama, CLI sama, model sama, dan konteks yang benar-benar penting: keputusan yang diambil, pendekatan yang dicoret, file yang sudah dibaca. Kedua konsol lalu berjalan paralel pada dua percakapan terpisah. Gunakan untuk mencoba pendekatan kedua tanpa meninggalkan yang pertama, untuk mendapat review dari kembaran agen yang sama, atau untuk membuka cabang eksplorasi sekali pakai.

Claude, Codex dan Grok. Masing-masing punya perintah fork sendiri, jadi CLI menyalin file percakapannya sendiri dan kembarannya mewarisi sesi yang asli. Tidak ada yang diputar ulang, tidak ada yang ditulis ulang, dan di Claude serta Grok fork bisa dilanjutkan sejak saat ia terbuka.

Kembarannya mulai sebagai sesi baru dan menerima transkrip konsol induknya untuk dibaca, dan konsol mengatakannya di baris pertama. Anda tetap mendapat konteksnya tanpa fork di level CLI, dan Anda tahu mana dari keduanya yang Anda dapat. Fallback ini juga mempertahankan prompt peluncuran: fork agen yang dijalankan dari tiket backlog, dan kembarannya tetap membawa brief tiket itu.

Tidak. Fork membuat konsol baru di sebelahnya, agen asli tetap memegang percakapannya sendiri dan terus bekerja. Pertanyaan sampingan mendorong ide yang sama lebih jauh: ia berjalan di luar layar pada sebuah salinan, jadi tidak ada yang muncul di terminal agen dan tidak ada yang mendarat di riwayatnya.

Mengetik di komposer adalah giliran percakapan sungguhan: ia mengganggu, ia mengambil terminal, dan ia jadi bagian percakapan selamanya. Pertanyaan sampingan berjalan pada salinan. Anda bertanya kenapa agen memilih suatu pendekatan, atau apa fungsi sebuah file, dan Anda mendapat jawaban di gelembung sementara agen terus bekerja. Inilah jawaban untuk perintah garis miring yang ditawarkan sebagian CLI untuk pertanyaan singkat, tanpa kelemahan utamanya: perintah itu menduduki terminal dan Anda harus keluar lagi darinya.

Bisa. Utasnya disimpan selama gelembungnya masih hidup, jadi pertanyaan lanjutan dibangun di atas jawaban sebelumnya alih-alih mulai dari awal. Di Claude dan Grok, pertanyaan lanjutan memakai ulang percakapan paralel, jadi biayanya satu pertanyaan, bukan satu pertanyaan ditambah seluruh percakapan induk lagi.

Tidak di tempat CLI memberi kami mode baca-saja yang terverifikasi: Claude dan Grok menjawab dalam mode plan, Codex di sandbox baca-saja, Mistral Vibe di agen plannya. Di CLI yang flag semacam itu belum terverifikasi, kami tidak mengarang satu pun: alat-alat itu meminta persetujuan sebelum menyentuh apa pun, dan proses non-interaktif tanpa siapa pun yang menyetujui akan menjawab tanpa menulis ke disk.

Ya, keduanya berjalan di akun CLI Anda sendiri, dengan kuota penyedia Anda, persis seperti agennya sendiri. Fork membaca ulang seluruh konteks, yang di Claude sebagian sangat besarnya dilayani dari cache karena prefiksnya identik, tapi itu tetap tidak gratis. Itu juga sebabnya menutup gelembung membatalkan prosesnya: jawaban yang tidak dibaca siapa pun tetap ditagih seperti giliran lain.